S**** C******
IntimatÎn baza art. 279 Cod de procedură penală, acopera omisiunea vadita din minuta emisa in dosarul 22618/215/2018, privind pe SANDU COMISEL, la data de 27.11.2018, in sensul precizarii caii de atac, respectiv „cu drept de contestatie, in 3 zile de la comunicare, conform art. 587 alin. 3 Cpp”. Definitiva Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.12.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2018În baza art. 585 Cod de procedură penală Admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat S**** C******, Constatata ca prin sp nr. 2187/07.06.2018, definitiva prin neapelare la data de 03.07.2018, petentul a fost condamnat la 1 an si 4 luni inchisoare cu aplic. art. 91 Cp, fiind obligat, in temeiul art. 93 alin. 3 Cp, la prestarea unei munci in folosul comunitatii pe o durata de 100 de zile, iar prin sp nr. 1655/2018/26.04.2018, definitiva prin neapelare la data de 22.05.2018 , petentul a fost condamnat la 3 ani inchisoare cu aplic. art. 91 Cp, fiind obligat, in temeiul art. 93 alin. 3 Cp, la prestarea unei munci in folosul comunitatii pe o durata de 80 de zile. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată condamnatului prin sp nr. 2187/07.06.2018, definitiva prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 1 an închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 335 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 349 alin. 2, 374 , 375 si 396 alin. 10 Cpp (fapta din 27.01.2017) - 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 349 alin. 2, art. 374, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cpp (fapta din 20.02.2017) Constatata ca faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sp nr. 1655/2018/26.04.2018, definitiva prin neapelare la data de 22.05.2018 (fapta din data de 11.05.2016), respectiv prin sp nr. 2187/07.06.2018, definitiva prin neapelare la data de 03.07.2018 (faptele din 27.01.2017 si 20.02.2017), sunt concurente. În baza art. 38 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal Contopeste pedepsele pronuntate prin sp nr. 2187/07.06.2018, definitiva prin neapelare respectiv: 1 an închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 335 aşin. 1 Cp, cu aplic. art. 349 alin. 2, 374 , 375 si 396 alin. 10 Cpp(fapta din 27.01.2017), 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 349 alin. 2, art. 374, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cpp (fapta din 20.02.2017) si cu pedeapsa de 3 ani inchisoare pronuntata prin sp nr. 1655/26.04.2018, definitiva prin neapelare Petentul condamnat va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, reprezentand o treime din restul pedepselor aplicate pentru fapte concurente, in total 3 ani si 8 luni închisoare. În baza art. 91 Cp, Dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate in urma contopirii, si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani si 8 luni, conform art. 92 Cp. In baza art. 93 alin. 1 Cp, obliga inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei sau orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor de existenta, In baza art. 93 alin. 3 Cp, Pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Amarastii de Jos, jud. Dolj, pe o perioada de 120 de zile. Atrage atentia condamnatului asupra disp. art. 96 Cp, referitoare la posibilitatea revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse de instanta. Anuleaza formele de executare pentru sentintele mentionate anterior - sp nr. 2187/07.06.2018 si sp nr. 1655/2018/26.04.2018, ambele definitive prin neapelare - si dispune noi forme de executare. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va suporta din fondurile ministerului justitiei. Pronunţat în sedinta publica azi, 27.11.2018.
Hotarare 4131/2018 din 27.11.2018în vederea emiterii unei adrese se amână cauza la data de 27.11.2018
Incheiere de sedinta din 23.10.2018în vederea repetării procedurii de citare se amână cauza la data de 23.10.2018
Incheiere de sedinta din 25.09.2018