S**** I************
InculpatD******* G******* R******** A F********* P********** I****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin.1 ?i 2 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul S**** I************, .., la următoarele pedepse: - 2(doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. ?i ped. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - 3(trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”orice opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept”, prev. ?i ped. de art. 37 alin. 1 din Legea 126/1995, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2(doi) ani închisoare, sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv cu 1 (una) lună închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 (doi) ani ?i 1(una) lună închisoare. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.rap. la art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, sau după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a cantităţii totale de 55 pachete de ţigări de contrabandă, respectiv, 47 de pachete ţigări marca „Monte Carlo” de provenienţă Rep. Moldova, 3 pachete de ?igări marca ”Rothmans” şi 5 pachete de ţigări marca „Ashima” de provenien?ă duty free, bunuri care se află depuse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Botoşani – Poliţia Oraşului Ştefăneşti, conform dovezii seria BT nr. 616531 din data de 27.12.2016 (fila 61 dosar u.p.). În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală constată că prejudiciul creat statului a fost acoperit integral. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat în sumă de 520 lei (cameră preliminară ?i fond - conform delega?iei nr. 51/2018 – avocat Redinciuc Nicoleta) va fi achitat către Baroul Boto?ani din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 220 lei reprezentând cheltuieli judiciare la urmărirea penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2020.
Hotarare 47/2020 din 11.02.2020Stabileşte termen pentru pronunţare la 11.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2020Faţă de lipsa inculpatului şi având în vedere că din con?inutul p.v. privind imposibilitatea executării mandatului de aducere rezultă că există posibilitatea ca acesta să re vină în ţară în luna decembrie 2019, pentru a da posibilitatea inculpatului să şi precizeze poziţia procesuală şi în faţa instanţei de judecată s-a dispus amânarea cauzei, citarea inc. şi emiterea unui nou mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Pentru lipsa asigurării asistenţei juridice din oficiu a inc. s-a dispus amânarea cauzei. Totodată, în temeiul art. 283 alin. 3 Cod procedură penală, s-a aplicat amendă judiciară în cuantum de 500 lei av. R.Nicoleta, Baroul Botoşani, desemnată să asigure asistenţă juridică din oficiu pt. inc., pentru lipsa nejustificată la două termene consecutive, fără a asigura substituirea şi fără a motiva absenţa, împrejurare că ce a conbus a condus la tergiversarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Pentru prezentarea în instanţă a inc., martorului din lucrări şi a apărătorului din oficiu desemnat pt. inculpat s-a dispus amânarea cauzei, emiterea de mandate de aducere pt. inculpat şi martor şi adresă la Baroul Botoşani - în tenţia avocatului desemnat în cauză - pt. a se prezenta în instanţă în vederea asigurării asistenţei juridice din oficiu a inc.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019În vederea prezentării în instanţă a inculpatului s-a dispus emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia ; pentru audierea martorilor din lucrări s-a dispus citarea acestora cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Faţă de lipsa inculpatului, s-a apreciat necesară prezentarea sa în instanţă pentru a-şi preciza poziţia procesuală , motiv pentru care s-a dispus emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia, cu menţiunea de a fi pus efectiv în executare în sensul de a fi condus în instanţă la termenul indicat, iar în situaţia imposibilităţii de executare, să se comunice proces-verbal conform art.266 alin.(4) şi (6) C. proc. pen.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019