S****** V*******
ReclamantF**** R*****
ReclamantC******* S****** M*****
ReclamantS***** R**** R********** D* M********* T************** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S***
PârâtAdmite excepţia tardivităţii, în privinţa contestaţiei formulată de reclamanta S****** V*******. Respinge contestaţia formulată de reclamanta S****** V*******, ca tardivă. Admite, în parte, contestaţia formulată de reclamantele F**** R***** şi Chiteală-Spătaru Monica. Desfiinţează, în parte, hotărârea nr. 356/30.09.2013. Obligă pârâtul să plătească acestor reclamante suma de 4609 euro, în echivalentul în lei la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pârâtul să plătească acestor reclamante 3600 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Suceava, Secţia I civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2019.
Hotarare 235/2019 din 11.03.2019Amână pronunţarea la 11.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică din data de 5.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârât, pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză, depus la dosar la data de 18.02.2019. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.02.2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârât, sens în care: Emite adresă către experţi ca până la următorul termen de judecată să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârât, obiecţiuni ce le vor fi înaintate în copie, cu menţiunea ca suplimentul la raportul de expertiză să fie depus la dosar cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză. Văzând petitul acţiunii, pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să formuleze precizări, în sensul de a menţiona în clar cuantumul pretenţiilor, faţă de concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză de către comisia de experţi. Emite adresă către BLE căruia i se cor aduce la cunoştinţă măsurile luate de către instanţă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Acordă termenul de judecată solicitat de către apărătorul pârâtului în vederea studierii raportului de expertiză. Nefiind obiecţiuni din partea părţilor, în baza art. 22 al. 2 din OG nr. 2/2000 aprobă deconturile experţilor Cucu Stelica şi Maleş Anca, sens în care înaintează, cu adresă, către BLE copia încheierii de şedinţă pentru a proceda în consecinţă. Emite adresă reclamantelor pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert Cucu Stelica în cuantum de 600 lei. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert Maleş Anca în cuantum de 350 lei.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Apreciază ca termen optim şi previzibil pentru soluţionarea cauzei termenul indicat de către părţi, prin apărători, respectiv 8 luni de zile Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către părţi, în conformitate cu prevederile art. 254 al. 1 din noul Cod de procedură civilă, văzând că această probă a fost solicitată procedural, înscrisurile fiind ataşate atât la cererea de chemare în judecată, cât şi la întâmpinare, urmând ca utilitatea pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar; de asemenea, încuviinţează proba cu înscrisurile depuse astăzi la dosar de către pârât, în conformitate cu prevederile art. 254 al. 4, 5 din noul Cod de procedură civilă, văzând acordul părţii adverse şi faptul că administrarea acestei probe nu duce la amânarea judecăţii cauzei, urmând ca utilitatea pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar. Având în vedere obiectul pricinii – contestarea cuantumului despăgubirilor, văzând disp. Legii nr. 255/2010 ce fac trimitere la art. 21-27 din Legea nr. 33/1994, încuviinţează proba cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză în comisie de 3 experţi, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, sens în care: Ia act de opţiunea părţilor, în sensul că reclamanţii desemnează din partea lor pe expert Chihaia Dalia şi pârâtul pe expert Maleş Anca. Având în vedere acordul părţilor, prin apărători, desemnează din partea instanţei pe expert Cucu Stelica. Încuviinţează obiectivele formulate de către pârât; ia act că pârâtul a renunţat la obiectivul nr. 3. Încuviinţează obiectivele formulate de către reclamanţi, cu menţiunea că data la care experţii urmează să se raporteze la evaluarea terenului să fie 14 septembrie 2011. Emite adresă experţilor desemnaţi în cauză, respectiv Chihaia Dalia – pentru reclamanţi, Maleş Anca – pentru pârât şi Cucu Stelica – din partea instanţei, ca după studierea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele ce li se vor înainta, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză. Stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariile provizorii experţi Chihaia Dalia şi Cucu Stelica în cuantum de câte 1000 lei pentru fiecare, ce vor fi achitate până la următorul termen de judecată. Stabileşte în sarcina pârâtului onorariul provizoriu expert Maleş Anca în cuantum de 1000 lei, ce va fi achitat până la următorul termen de judecată. Emite adresă Biroului Local de Expertize căruia i se va aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de la acest termen de judecată. La solicitarea apărătorilor părţilor, amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018