S**** V***** D*****
InculpatŞ**** H**** S****** E****
Parte civilăS******** A**********
Parte civilăS******* C***** D****
Parte civilăT****** C**** C*******
Parte civilăÎn temeiul articolului 32 alin.1 raportat la art.228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.1 şi 43, alin.1 din Codul penal şi cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S**** V***** D*****, la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt. În temeiul articolului 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.1 şi 43, alin.1 din Codul penal şi cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S**** V***** D*****, , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul articolului 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, a art.41 alin.1 şi 43, alin.1 din Codul penal şi cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S**** V***** D*****, fiul lui Vasile ?i Daniela, născutla pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul articolului 67, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d şi l din Codul penal aplică pentru fiecare infracţiune inculpatului pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege şi a dreptului de a se afla în localitatea Cluj-Napoca. În temeiul articolului 38, alin.1 şi art.39, alin.1, litera b din Codul penal, contopeşte cele trei pedepse aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse), rezultând pedeapsa rezultantă intermediară de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul articolului 96, aliniatul 4 şi 5 din Codul penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1438/07.10.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2016 şi dispune executarea acestei pedepse prin cumularea ei aritmetică cu pedeapsa rezultantă intermediară de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, rezultând o pedeapsă de 3 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare care va fi executată de inculpat în regim de detenţie. În temeiul art.45, alin.3 din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege şi a dreptului de a se afla în localitatea Cluj-Napoca, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b, d şi l din Codul penal. În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d şi l din Codul penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a se afla în localitatea Cluj-Napoca. În temeiul articolului 72 din Codul penal scade din durata pedepsei închisorii aplicate, durata reţinerii de 24 ore din data de 17.08.2018 şi durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu începând din data de 04.10.2018 şi până la zi. În temeiul articolului 399, alin.1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul S**** V***** D*****. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, ia act că persoanele vătămate ŞUŞCA HOJDA SILVANA-ELENA, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str.Dunării, nr.20B, ap.57, jud. Cluj şi S******* C***** D****, cu domiciliul în localitatea Mociu, str.Principală, nr.89, jud. Cluj nu s-au constituit părţi civile în cadrul procesului penal. În temeiul articolului 22, alin.2 raportat la art.397 din Codul de procedură penală, ia act că persoanele vătămate T****** C**** C*******, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str.Viilor, nr.52, ap.12, jud.Cluj şi S******** A**********, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str.Ion Micşa, nr.3, jud.Cluj, au renunţat la pretenţiile civile formulate în procesul penal. În temeiul articolului 112, alin.1, litera e din Codul penal aplică inculpatului măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 30 RON, reprezentând suma sustrasă de inculpat din patrimoniul persoanei vătămate S******* C***** D****. În temeiul articolului 274, alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1400 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 520 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Lazăr Mihai Cristian se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 decembrie 2019.
Hotarare 2004/2019 din 23.12.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2019Amână pronunţarea. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019pentru administrarea de probe amana cauza
Incheiere de sedinta din 14.11.2019pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 24.10.2019pentru respectarea dreptului la apărare amana cauza
Incheiere de sedinta din 03.10.2019