P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantV***** C*******
Apelant PetentA*** E***
Apelant InculpatA*** K*** C****
Apelant InculpatR**** M****** M******
Apelant InculpatÎn baza art. 279 CPP în referire la art. 278 CPP, Admite cererea formulată de petenta av. Filip Mihaela şi dispune înlăturarea omisiunii vădite cu privire la acordarea onorariului cuvenit avocatului petent în sensul că, în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 264/P/27.04.2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în prezenta cauză, se vor insera următoarele: „În baza art. 272 CPP, onorariul apărătorului desemnat din oficiu Filip Mihaela în cuantum de 868 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14.01.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.01.2021În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva sentinţei penale nr.1614/24.11.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.22673/212/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Face aplicarea dispoziţiilor art.41 Cod penal cu privire la inculpaţii Sali Memet şi Iasim Elvis. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii A*** E***, A*** K*** C****, R**** M****** M******, Sali Memet, Radau Florian Daniel, Firoiu Bogdan, Tudorache Florin, Trantu Dincă, Daraban Nicu Florin, Ismail Anife, Palade Vicenţiu Sorin, Iasim Elvis şi Mustafa Rafael împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Conform art.275 alin.2,4 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata a câte 1000 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu-avocaţi Popa Anamaria Monica, Drăgan Dan Nicolae, Ghinea Ana, în cuantum de 520 lei fiecare şi Mihai Ana Maria, Margaritti Eugenia, Penciu Anda, Badiu Felix, Tătaru Olingheru Cornelia, Ionescu Adrian şi Chiriac Brînzei Teodora, în cuantum de 200 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.04.2020.
Hotarare 264/2020 din 27.04.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27.04.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14.04.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2020Cauză suspendată de drept până la încetarea stării de urgenţă, conform art.43 alin.2 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României. REZOLUŢIE DIN DATA DE 18.03.2020 -Conform art.5 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători nr. 257 din 17.03.2020, revine asupra suspendării cauzei şi amână pronunţarea la 01.04.2020.
STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA DATA DE 17.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2020In baza art. 68 alin. 5 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de către apelanta-inculpată A*** K*** C****, prin apărător ales Şişu Virgil, împotriva membrilor completului de judecată CI Apel, în dosarul penal nr. 22673/212/2016 al Curţii de Apel Constanţa, ca neîntemeiată. în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanta-inculpată A*** K*** C**** la plata sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2020.
Incheiere recuzare din 03.03.2020În baza art. 475 CPP, Respinge cererile apelantei inculpate A*** K*** C**** de sesizare a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru lămurirea dispoziţiilor art. 270, alin. 3 din Codul vamal al României (L. nr. 86/2006), în condiţiile provenienţei bunurilor de pe teritoriul Uniunii Europene, şi a dispoziţiilor art. 374, alin. 4 CPP, în sensul stabilirii dacă în cursul procedurii simplificate inculpatul poate fi audiat (cu consecinţa chestionării acestuia cu privire la acuzaţia penală adusă). În baza art. 386 CPP, Respinge cererile apelanţilor inculpaţi A*** K*** C****, Rădău Mariana Mihalea, Firoiu Bogdan, Rădău Florian Daniel, Tudorache Florin, Iaşim Elvis, Mustafa Rafael, Sali Memet, Saban Suliman, Daraban Nicu Florin, Trantu Dincă de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care au fost trimişi în judecată din infracţiunea prevăzută de art. 270, alin. 3 din Codul vamal al României (L. nr. 86/2006) în infracţiunea prevăzută de art. 425, alin. 1, lit. h din L. nr. 227/2015 (Codul fiscal al României) şi cererea apelantului inculpat Trantu Dincă de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea prevăzută de art. 270, alin. 3 şi art. 274 din Codul vamal al României (L. nr. 86/2006) în infracţiunea prevăzută de art.270, alin. 3 din Codul vamal al României (L. nr. 86/2006). În baza art. 29, alin.4 din Legea nr.47/1992, republicată, Admite cererea formulată de apelanta inculpată Rădău Mariana Mihaela şi sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 375, alin. 1 şi alin. 11 Cod procedură penală din perspectiva art. 16, alin. 1 şi art. 21, alin. 3 din Constituţia României. În baza art. 100, alin. 4, lit. a şi lit. b CPP, Respinge cererea de probatoriu având ca obiect experimentul judiciar formulată de apelantul inculpat Rădău Florian Daniel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020TERMEN 03.03.2020 ORA 11,00 - pentru citarea martorului Vlad Gheorghe cu mandat de aducere Stabileşte pronunţarea pe cererile formulate în materie probatorie şi sesizarea ICCJ şi CCR şi cererile de schimbare încadrare juridică la data de 25.02.2020
Incheiere de sedinta din 20.02.2020În baza art. 68 alin. 5 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de către apelanta-inculpată A*** K*** C****, prin apărător ales Şişu Virgil, împotriva membrilor completului de judecată C1Apel, în dosarul penal nr. 22673/212/2016 al Curţii de Apel Constanţa, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanta-inculpată A*** K*** C**** la plata sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2020.
Incheiere recuzare din 10.01.2020TRIMITE DOSARUL LA MAPA PREŞEDINTELUI SECŢIEI PENALE PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE RECUZARE
Incheiere de sedinta din 09.01.2020TERMEN LA DATA DE 09.01.2020 - LIPSĂ APĂRARE
Incheiere de sedinta din 07.11.2019TERMEN LA DATA DE 07.11.2019 - PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Termenul din data de 20.06.2019 a fost preschimbat pentru data de 05.09.2019.
PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 20.06.2019
TERMEN 30.05.2019 - PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ, LIPSĂ MARTORI
Incheiere de sedinta din 18.04.2019TERMEN 18.04.2019 - LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ ( CERERE EXPERT PENTRU DEFINITIVARE EXPERTIZĂ ), LIPSĂ MARTORI
Incheiere de sedinta din 07.03.2019TERMEN 7.03.2019 - LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 29.01.2019TERMEN 29.01.2019 - CERERE EXPERT PENTRU DEFINITIVARE RAPORT DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 29.11.2018TERMEN 29.11.2018 - ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 27.09.2018TERMEN 27.09.2018 - ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 31.05.2018În temeiul preved. art. 420 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art.100 Cod procedură penală; Cu privire la cererile în probatoriu: 1. Inculpata ASAN KOKA CIDEM; - Admite emitere adresă DGRV Galaţi, expertiză fiscală cu obiectivele solicitate, înscrisuri vizând măsura confiscării speciale. - Respinge cererea de emitere adresă comunicare decizie relevantă către Curtea de Apel Bucureşti. 2. Inculpatul A*** E***; - Admite proba cu înscrisuri în circumstan?iere, efectuarea unui referat de evaluare psiho-socială, înscrisuri cu privire la măsura confiscării extinse, martorii Carataş Vasile şi Ghioca Mihaela. 3. Inculpatul RĂDĂU FLORIAN DANIEL; - Admite proba cu înscrisuri – relaţii către ANAF conform cererii de probatorii, cu martorii Vlad Gheorghe şi Stanimir Marius. - Respinge cererea de efectuare a unui experiment judiciar: - Respinge ca cerere de probatoriu eliberarea unei copii pe suport optic DVD a înregistrărilor convorbirilor telefonice de la urmărirea penală înregistrate în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 502/18.05.2016, întrucât acesta este o cerere de eliberare copii de pe actele din dosarul cauzei. 4. Inculpatul TUDORACHE FLORIAN; - Respinge probele solicitate de inculpatul Tudorache Florian. 5. Inculpaţii FIROIU BOGDAN şi RĂDĂU MARIANA MIHAELA; - Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Ataşează la dosar înscrisurile care au fost administrate anterior pentru inculpatul DARABAN NICU FLORIN. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 aprilie 2018. TERMEN LA DATA DE 31.05.2018 PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR ÎNCUVIINŢATE
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Respinge cererea formulată de apelanta inculpată ASAN KOKA CIDEM, de sesizare a ÎCCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018STABILEŞTE PRONUNŢAREA ASUPRA CERERII DE SESIZARE A ICCJ FORMULATĂ DE INCULPATA A*** K*** C**** PRIN APĂRĂTOR ALES LA DATA DE 13.04.2018 TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 19.04.2018 ŞI PRONUNŢARE PE PROBELE SOLICITATE SE CONFIGUREAZĂ DOSAR ASOCIAT PENTRU VERIFICAREA MĂSURII PREVENTIVE A CONTROLULUI JUDICIAR FAŢĂ DE INCULPAŢI
Incheiere de sedinta din 29.03.2018TERMEN 29.03.2018 - LIPSĂ PROCEDURĂ CU INCULPATUL MUSTAFA BORIS - ARESTAT
Incheiere de sedinta din 08.03.2018TERMEN 8.03.2018 - PENTRU APĂTRARE. SE VA ÎNFIINŢA DOSAR ASOCIAT PENTRU VERIFICARE MĂSURĂ PREVENTIVĂ
Incheiere de sedinta din 15.02.2018TERMEN 15.02.2018 - PENTRU APĂRARE
Incheiere de sedinta din 25.01.2018