R***** C*********
InculpatB**** G********
Parte civilăU**** A******** S***
Parte civilăIn baza art. 278 Cpp dispune indreptareas erorii materiale strecurate in minuta din 5.02.2019 pronuntata in dosarul nr. 22681/215/2018, in sensul ca in paragraful 3, prima liniuta, in loc de : “- sentinta penala nr. 1532/14.07.2016 a Judecatoriei Pitesti, defintiva prin decizia penala nr. 163/A/1.03.2017 a Curtii de Apel Pitesti, prin care Raducu Constantin a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare , compusa din 3 ani inchisoare pentru art. 208, 209 alin. 1 lit. g si i Cp 1969, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, 2 ani inchisoare pentru art. 192 alin. 2 cod penal 1969, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp si spor de 6 ani”, cum gresit s-a mentionat, se va mentiona “- sentinta penala nr. 1532/14.07.2016 a Judecatoriei Pitesti, defintiva prin decizia penala nr. 163/A/1.03.2017 a Curtii de Apel Pitesti, prin care Raducu Constantin a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare (compusa din 3 ani inchisoare pentru art. 208, 209 alin. 1 lit. g si i Cp 1969, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, 2 ani inchisoare pentru art. 192 alin. 2 cod penal 1969, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp si spor de 6 luni)”. Mentine celelalte dispozitii ale minutei respective. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.02.2019In baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b Cp cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp si art. 43 alin. 5 Cp, raportat la art. 396 alin. 10 Cpp, condamna pe inculpatul R***** C********* la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt, savarsita in data de 19.01.2017. In baza art. 588 Cpp rap. la art. 105 alin. 1 Cp anuleaza liberarea conditionata a inculpatului R***** C*********, dispusa prin s.p. nr. 258/6.02.2018 a Judecatoriei Targu Jiu, din executarea pedespei de 6 ani aplicata prin s.p. 421/4.10.2017 a Judecatoriei Ramnicu Valcea. Constata ca fapta din prezenta cauza este concurenta cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin : - sentinta penala nr. 1532/14.07.2016 a Judecatoriei Pitesti, defintiva prin decizia penala nr. 163/A/1.03.2017 a Curtii de Apel Pitesti, prin care Raducu Constantin a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare (compusa din 3 ani inchisoare pentru art. 208, 209 alin. 1 lit. g si i Cp 1969, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, 2 ani inchisoare pentru art. 192 alin. 2 cod penal 1969, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp si spor de 6 ani) - sentinta penala nr. 581/15.03.2013 pronuntatat de Judecatoria Drobeta Turnu Severin, defintiva prin decizia penala nr. 942/23.04.2013 a Curtii de Apel Craiova, prin care Raducu Constantin a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare (compusa din 2 ani inchisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp; 5 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,g,i Cp 1969, cu aplic. art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp, - sentinta penala nr. 546/10.10.2013 pronuntata de Judecatoria Sibiu, modificata prin decizia penala nr. 148/A/11.03.2014 a Curtii de Apel Alba, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 5 ani si 6 luni inchisoare (compusa din 1 an inchisoare pentru art. 228, 229 alin. 1 lit. d Cp, 1 an inchisoare pentru art. 335 alin. 1 Cp, 1 an inchisoare pentru 334 alin. 2 Cp si pedepsele stabilite prin sentinta penala nr. 581/2013 a Judecatoriei Drobeta Turnu Severin (2 ani inchisoare si 5 ani inchisoare), cu un spor de 6 luni, - sentinta penala nr. 234/30.06/2016 a Judecatoriei Targoviste , definitive la data de 21.10.2016 prin decizia penal ant. 1232/2016 a Curtii de Apel Ploiesti, prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 5 ani si 6 luni inchisoare (compusa din 3 ani si 6 luni pentru 208, 209 alin. 1 lit. a,g,i cu art. 37 lit. a Cp 1969 si pedepsele pentru fapte concurente stabilite prin sentintele penale nr. 546/10.10.2013 pronuntata de Judecatoria Sibiu si nr. 581/2013 pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin. - sentinta penala nr. 421/4.10.2017 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin neapelare la data de 1.11.2017, prin care inculpatul a fost condamnat la 6 ani inchisoare (compusa din 4 ani inchisoare pentru 208, 209 alin. 1 lit. g, I Cp 1969, cu art. 396 alin. 10 din noul cod penal, contopita cu pedepsele aplicate pentru fapte concurente prin sentintele amintite mai sus si cu restul de 772 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sp. nr. 196/2010 a Judecatoriei Ramnicu Valcea) Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata prin sp. nr. 421/4.10.2017 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, in pedepsele componente, astfel: - 4 ani inchisoare, pedepasa aplicata pentru fapta savarsita la data de 2/3.10.2012, prin sp nr. 421/4.10.2017 a Judecatoriei Ramnicu Valcea - 3 ani inchisoare pentru art. 208,209 cod penal 1969 – sp nr. 1532/2016 a Judecatoriei Pitesti - 2 ani inchisoare pentru art. 192 alin. 2 cod penal 1969 – sp nr. 1532/2016 a Judecatoriei Pitesti - 2 ani inchisoare pentru infr. prev. de art. 86 din OUG 195/2002 - sentinta penala nr. 581/15.03.2013 a Jud. Drobeta Turnu Severin - 5 ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,g,I Cp 1969 - sentinta penala nr. 581/15.03.2013 a Jud. Drobeta Turnu Severin - 1 an inchisoare pentru art. 228, 229 alin. 1 lit. d) cp - sentinta penala nr. 546/10.10.2013 pronuntata de Judecatoria Sibiu, modificata prin decizia penala nr. 148/A/11.03.2014 a Curtii de Apel Alba - 1 an inchisoare pentru art. 335 alin. 1 cp - sentinta penala nr. 546/10.10.2013 pronuntata de Judecatoria Sibiu, modificata prin decizia penala nr. 148/A/11.03.2014 a Curtii de Apel Alba - 1 an inchisoare pentru art. 334 alin. 2 cp - sentinta penala nr. 546/10.10.2013 pronuntata de Judecatoria Sibiu, modificata prin decizia penala nr. 148/A/11.03.2014 a Curtii de Apel Alba - 3 ani si 6 luni inchisoare pentru art. 208, 209 lit. a,g,I Cp 1969cu aplic. art. 37 lit. a Cp1969 – sp. nr. 234/2016 a Judecatoriei Targoviste - 772 zile reprezentand restul ramas neexecutat din pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sp 196/2010 a Judecatoriei ramnicu Valcea - sporul de 6 luni aplicat prin sentinta penala nr. 1532/14.07.2016 a Judecatoriei Pitesti - sporul de 6 luni aplicat prin decizia penala nr. 184/A/2014 a Curtii de Apel Alba. Constata ca prin sentinta penala nr. 1532/14.07.2016 a Judecatoriei Pitesti, defintiva prin decizia nr. 163/A/2017 s-a revocat liberarea conditionata pentru restul de 772 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare stabilita prin sp nr. 196/2010 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, ce constituie prim termen al recidivei postexecutorii in prezenta cauza. In baza art. 39 alin. 1 lit. b Cp rap. la art. 10 din Legea 187/2012, Contopeste pedepsele pentru fapte concurente, astfel cum au fost individualizate, cu pedepasa de 4 ani aplicata in prezenta cauza, inlaturand sporurile anterior stabilite (de 6 luni – Judecatoria Pitesti – s.p. 1532/14.07.2016, respectiv 6 luni - dec.pen. nr. 184/A/2014 a Curtii de Apel Alba) pedepasa rezultanta fiind de 5 ani, la care se adauga sporul de pedeapsa de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite - 4 ani (aplicata prin prezenta hotarare), 4 ani (aplicata de Judecatoria Ramnicu Valcea), 3 ani si 2 ani (aplicate de Judecatoria Pitesti), 2 ani (aplicata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin), 3 pedepse de cate 1 an (aplicate de Judecatoria Sibiu), 3 ani si 6 luni (aplicata de Judecatoria Targoviste), mai sus amintite, asadar un spor de 7 ani si 2 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa i se aplice pedeapsa de 12 ani si 2 luni inchisoare, ce se va executa in regim de detentie. Deduce din pedeapsa aplicata perioada executata, de la 1.02.2013 la 13.12.2016, de la 26.01.2017 la 13.02.2018 si retinerea, respectiv arestul preventiv, de la 13.08.2018 la zi. In baza art. 404 alin. 4 lit. b Cpp, mentine starea de arest a inculpatului. In baza art. 65 Cp , interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit a) si b) pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 404 alin. 4 lit. f) rap. la art. 255 Cpp dispune restituirea catre partea civila B**** G******** a tabletelor marca Sony Vaio cu seria SVD112A1SM, cu incarcator aferent si marca ASUS seria SN:CCOKBC314490. In baza art. 112 alin. 1 lit. b) dispune confiscarea telefonului marca Samsung model G850F, cu IMEI 357466060636794 si a cartelei SIM seria 8940011610660227721, folosit de inculpat in cursul activitatii infractionale. In baza art. 26 Cpp dispune disjungerea acţiunii civile. In baza art. 274 alin. 1 Cpp, obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, in cuantum de 50.500 de lei, din care 50.000 lei cheltuieli in faza urmăririi penale, 100 lei in faza camerei preliminare si 400 lei in faza judecăţii. Onorariul avocatului din oficiu, in cuantum de 520 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 5.02.2019.
Hotarare 319/2019 din 05.02.2019In baza art. 391 alin. 1 Cpp acorda termen in vederea deliberarii si pronunţării pe fondul cauzei la data de 5.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2019se amână cauza la data de 22.01.2019
Incheiere de sedinta din 08.01.2019se amână cauza la data de 08.01.2019
Incheiere de sedinta din 11.12.2018