B******* V******* G********
Pârât PârâtV***** V******
Reclamant ReclamantB******* G*****
Pârât PârâtC****** A*******
Pârât PârâtS***** S*****
Pârât PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor D.D.L., V.I.N. şi V.E. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii V.D., P.F., M.D., V.V. în contradictoriu cu pârâţii V.I.N., V.E. şi pârâtul D.D.L. ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Ia act că reclamanţii V.D., P.F., M.D., V.V., au renunţat la acţiunea civilă formulată faţă de pârâţii M.G.H. şi M.D. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat în raport de sentinţa nr. 7891/2004 pronunţată în dosarul civil nr. 6264/2004 al Judecătoriei Cluj-Napoca şi în raport de sentinţa nr. 15414/2004 pronunţată în dosarul civil nr. 15875/2004 al Judecătoriei Cluj-Napoca precum şi excepţia puterii de lucru judecat în ceea ce priveşte pe reclamanţi şi vecinii Costişor Nicolae în raport de sentinţa nr. 11149/2004 pronunţată în dosarul civil nr. 7547/2004 al Judecătoriei Cluj-Napoca, excepţii invocate de pârâţii C.A. şi C.A. şi unite cu fondul cauzei. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii V.D., P.F., M.D., V.V., în contradictoriu cu pârâţii C.A., C.A., B.M., B.C.I., M.(fostă B.) V.G., P.A., P.V., L.I.V. şi L.R., Ş.L., V.L., B.G. şi B.V., D.P., L.V., L.C.C., C.N. şi Costişor C.D., S.A.M., T.I., T.A.R., Torok T.A., T.A.M., K.E., S.G., M.G., D.P., B.F. Stabileşte limita de hotar a proprietăţilor potrivit situaţiei faptice, aşa cum rezultă şi din varianta nr. 4 la expertiza efectuată de experţii Chiriac Gheorghe, Gheorghiţă Tatiana şi Toda Mihai în dosarul 8877/211/2005.. Respinge acţiunea în revendicare formulată de reclamanţi. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii C****** A*******, Coroian Ana, în contradictoriu cu chematul în garanţie Butyka Ferencz cu domiciliul situat în Cluj-Napoca, str. Lacul Roşu nr. 1, ap. 3, jud. Cluj. Compensează integral cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 03.08.2021.
Hotarare 5435/2021 din 03.08.2021Amana pronuntarea hotararii pentru data de 03.08.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.07.2021Amana pronuntarea hotararii pentru data de 29.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2021Amana pronuntarea hotararii pentru data de 22.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2021Se înaintează prezentul dosar completului competent sa solutioneze cererea de recuzare formulata de paratul T.A.R. in prezenta sedinta de judecata.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Incuviinteaza cererea de amanare, formulata de aparatorul reclamantului, pentru motive medicale.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Pentru comunicarea si studierea raspunsului expertilor la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Incuviinteaza noile obiectiuni formulate de reclamantul V.D. asupra raoprtului de expertiza judiciară. Se emite adresa catre comisia de experti pentru a raspunde la noua obiectiune.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Pentru comunicarea si studierea raspunsului exptertilor la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Incuviinteaza pct.1 din obiectiunile reclamantului V.D. si se comunică comisiei de experti, cu solicitarea de a raspunde pana la noul termen de judecată. Respinge restul obiectiunilor formulate de părti.
Incheiere de sedinta din 20.08.2020Lipsă procedura de citare cu parata S.A.M. din Ungaria. Se citeaza pârâ?ii din extinderea actiunii.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de drept în baza art.412 alin.1 pct. 8 C.proc.civ. coroborat cu art.42 alin.6 din Decretul Presedintelui României nr.195/16.03.2020 şi Hotărârea Curţii de Apel Cluj nr.26 din 30.03.2020 pentru actualizarea Hotărârii nr.25 din 25.03.2020.
Viciu de procedură fata de pârâtul decedat B.P.I. Prorogă discutarea obiectiunilor formulate asupra raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Pentru comunicarea şi studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Pentru finalizarea raportului de expertiză, se revine cu adresă către comisia de experţi.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către cei trei experţi judiciari.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Pentru revenirea cu adresa la experti pentru finalizarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019În scopul finalizării raportului de expertiză tehnică judiciară, se revine cu adresă către cei trei experţi.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019În scopul finalizării raportului de expertiză tehnică judiciară, se revine cu adresă către cei trei experţi.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019În scopul efectuării expertizei tehnice judiciare, se revine cu adresă către cei trei experţi.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Se comunică experţilor judiciari obiectivele încuviinţate de instanţă la prezentul termen de judecată şi se solicită să întocmească lucrarea solicitată.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Amână judecarea cauzei în scopul efectuării unor noi variante de grăniţuire, solicitate de părţi. Desemnează o comisie formată din 3 experţi judiciari pentru întocmirea lucrării solicitate.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Amana judecarea cauzei pentru data de 28.06.2018, sala 168, ora 08.30, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza prtlie lipsa la acest termen cu cate un exemplar din notele scrise depuse de actre paratii Bolboaca Gligor s.a. Pronuntata in sedinta publica din 17.05.2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Lipsă procedură cu pârâtul B.P.I. şi pârâta S.A.M. din Ungaria.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018