U*** G***
ReclamantP***** S******
PârâtR*** F******
PârâtG****** V***
PârâtG****** R****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta U*** G*** în contradictoriu cu pârâţii P***** S******, R*** F******, G****** V***, G****** R****, Grigore Geanina, Şomoiagă Alexandrina, Ştefănoiu Gh. Constanţa, Sandu Elena, Olteanu Mariana, Miclea Valeria, Dumitru Valerica, Butuc Lenuţa, Bucur Cătălina Valentina, Drăgulin Maria, Drăgulin George, Drăgulin Mirela. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa partajabilă care face obiectul prezentei cauze şi, ca efect al partajului: I. Atribuie, lotul 1, pârâtului G****** R****, compus din: - Imobilul (teren) situat în intravilanul satului Bordei Verde, comuna Bordei Verde, CV 16, P 424, P 425, în valoarea de 30.700 lei. - Imobilul (teren extravilan) situat în Tarlaua 33/1, Parcela 3, în suprafaţă de 10815 mp, în valoare de 30.000 lei identificate în cadrul Raportului de Expertiză Tehnică Judiciară efectuată în prezenta cauză de către domnul expert judiciar Butuc Dobrică; II. Atribuie, lotul 2, în indiviziune, potrivit cotelor, reclamantei U*** G*** şi pârâţilor P***** S******, R*** F******, compus din imobile (teren extravilan), amplasate astfel: - Tarla 4/1, Parcela 9, suprafaţă măsurată- 14529 mp - Tarla 30/1, Parcela 12, în suprafaţă măsurată – 22862 mp, în valoare de 103800 lei identificate în cadrul Raportului de Expertiză Tehnică Judiciară efectuată în prezenta cauză de către domnul expert judiciar Butuc Dobrică; Obligă pârâtul G****** R**** să achite pârâţilor Grigore Geanina şi Drăgulin George, sultă în cuantum de 13.218 lei, ce li se cuvine potrivit cotelor acestora. Obligă pe reclamanta U*** G*** şi pe pârâtele P***** S****** şi R*** F****** să achite pârâţilor Grigore Geanina şi Drăgulin George, sultă în cuantum de 14.164, potrivit cotelor acestora. Stabileşte onorariu definitiv pentru efectuarea expertizei tehnică de către expert Butuc Dobrică la suma de 3400 lei. Obligă reclamanta U*** G*** să achite expertului tehnic Butuc Dobrică suma de 1900 lei, reprezentând diferenţa faţă de onorariul provizoriu stabilit şi achitat deja în cauză. Obligă pârâţii P***** S******, R*** F******, Grigore Geanina şi Drăgulin George să achite reclamantei U*** G***, câte 1.217,4 lei fiecare, reprezentând contravaloarea parţială a cheltuielilor de judecată, respectiv onorariu expert şi taxă judiciară de timbru. Compensează în rest cheltuielile de judecată referitoare la onorariul de avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată astăzi, 03 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 667/2021 din 03.06.2021În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 03.06.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2021În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 20.05.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2021În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 06.05.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2021Amână cauza pentru a se emite adresă către expert Butuc Dobrică.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Amână cauza pentru ca expert Butuc Dobrică să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Constată suspendarea de drept în baza articolului 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă.
Amână cauza în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Admite cererea de îndreptare a erorii materiale invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale sub forma omisiunii strecurate în minuta încheierii din data 18 februarie 2020 pronunţată în dosarul civil nr. 2277/228/2018, paragraful 4, în sensul omiterii menţionării, ca moştenitor al defunctei Grigore Eleonora, a numitului Grigore Nicolae, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 din masa succesorală, astfel că, în mod corect, se va menţiona “Constată că de pe urma defunctei Grigore Eleonora au rămas ca moştenitori, conform celor stabilite prin Sentinţa Civilă nr. 369/25.04.2016 pronunţată de Judecătoria Făurei în cauza civilă nr. 1472/228/2015, G****** V***, în calitate de fiu, U*** G***, în calitate de fiică, P***** S******, în calitate de fiică; R*** F******, în calitate de fiică; Grigore Geanina, în calitate de nepoată de fiu predecedat, fiecare cu o cotă de 1/6 din masa succesorală şi Grigore Nicolae, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 din masa succesorală. După paragraful 4 se introduce un nou paragraf, cu următorul conţinut: „Constată că deţin împreună cota indiviză de 3 din suprafaţa de teren a cărei partajare se solicită, după cum urmează: - G****** V***- cota indiviză de 69/480 - U*** G***- cota indiviză de 69/480 - P***** S******- cota indiviză de 69/480 - R*** F******- cota indiviză de 69/480 - Grigore Geanina- cota indiviză de 69/480 - G****** R****- cota indiviză de 15/480” Cu apel odată cu fondul cauzei. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.03.2020În temeiul art.985 din Codul de Procedură Civilă admite în principiu cererea formulată de reclamanta U*** G*** în contradictoriu cu pârâţii P***** S******, R*** F******, G****** V***, G****** R****, Grigore Geanina, Şomoiagă Alexandrina, Ştefănoiu Gh. Constanţa, Sandu Elena, Olteanu Mariana, Miclea Valeria, Dumitru Valerica, Butuc Lenuţa, Bucur Cătălina Valentina, Drăgulin Maria, Drăgulin George, Drăgulin Mirela. Constată că de pe urma defunctului Alexe Neculai, decedat la data de 18.01.1993, a rămas, suplimentar faţă de masa succesorală menţionată în cadrul Sentinţei Civile nr. 25/01.1994 care a fost pronunţată de Judecătoria Făurei în cauza civilă nr. 719/1993 şi respectiv în cadrul Certificatului de Moştenitor nr. 317/06.09.1994 emis de Notariatul de Stat Făurei în cadrul dosarului nr. 145/1993, suprafaţa de 4,9761 ha menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. 26884-15304/1.08.1994 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila. Constată că de pe urma defunctului Alexe Neculai au rămas ca moştenitori defuncta Grigore Eleonora, în calitate de fiică, având o cotă de 3 din masa succesorală şi Alexe Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare, având o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că de pe urma defunctei Grigore Eleonora au rămas ca moştenitori, conform celor stabilite prin Sentinţa Civilă nr. 369/25.04.2016 pronunţată de Judecătoria Făurei în cauza civilă nr. 1472/228/2015, G****** V***, în calitate de fiu, U*** G***, în calitate de fiică, P***** S******, în calitate de fiică; R*** F******, în calitate de fiică; Grigore Geanina, în calitate de nepoată de fiu predecedat, fiecare cu o cotă de 1/6 din masa succesorală. Constată că de pe urma defunctei Alexe Elena au rămas ca moştenitori Şomoiagă Alexandrina, Ştefănoiu Gh. Constanţa, Sandu Elena, Olteanu Mariana, Miclea Valeria, Dumitru Valerica, Butuc Lenuţa, Bucur Cătălina Valentina, Drăgulin Maria, Drăgulin George, Drăgulin Mirela, având împreună o cotă de 1 din masa succesorală. Cu apel odată cu fondul cauzei. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronun?area hotărârii s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.02.2020.
Incheiereadmitereinprincipiu din 18.02.2020În temeiul art.396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 18.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2020În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 05.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2020În temeiul art.396 alin.1 Cod proc.civilă, amână pronun?area la data de 21.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2020În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 06.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 20.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2019Amână cauza pentru a clarifica situaţia pârâtelor Şomoiagă Alexandrina, Ştefanoiu Gh. Constanţa, Sandu Elena, Olteanu Mariana, Miclea Valeria privind declaraţia de renunţare.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019În vederea citării pârâţilor la interogatoriu, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Termen acordat în vederea efectuării de verificări în DEPABD cu privire la datele pârâţilor, precum şi în vederea ataşării dosarului nr. 107/228/2015.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Pentru citarea numiţilor Drăgulin Maria, Drăgulin George şi Drăgulin Mirela la adresele indicate de reclamantă în cererea modificatoare, cu copie după cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, cu menţiunea că au obligaţia de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat în cauză sub sancţiunea decăderii, precum şi pentru ca reclamanta să depună la dosar, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, copie după cererea de chemare şi înscrisurile anexate acesteia, în trei exemplare, pentru a putea fi comunicate celor trei pârâţi introduşi în cauză, instanţa va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amana cauza pentru ca aparatorul reclamantei sa faca demersuri cu privire la mostenitorii defunctului Dragulin Ionel.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019