I******* M*****
InculpatS*** D********** E****** O****** S*** R************* S** E**** L**** Ş* A********
Parte civilăI******* M*****
InculpatAdmite sesizarea privind înlăturarea unor omisiuni vădite, formulată de avocat Preda Mariana. În baza art. 279 C.p.p., dispune completarea sentinţei penale nr. 25 din data de 15.02.2019 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 2298/828/2018, cu următoarea soluţie: „În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 260 de lei, conform delegaţiei nr. 472/08.02.2019 râmâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.02.2019Admite cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului I.M., formulate de acesta din urmă prin apărător din oficiu, cât şi de procuror. În baza art. 386 C.p.p., dispune, din oficiu şi la cerere, schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin rechizitoriu din art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 şi art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 şi art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., ambele cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p.. În baza art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul I.M., fiul lui ....şi , născut la data de ....în comuna ..., judeţul ..., domiciliat în comuna .., sat .., nr. .., judeţul .., deţinut în prezent la Penitenciarul Târgu Jiu, CNP .., de cetăţenie română, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii 8 clase, fără ocupaţie, cu antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pp., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 92 alin. 2 Legea 123/2012. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., aplică inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale sus-menţionate, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale stabilite, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 40 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.p., constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzute şi pedepsite de art. 335 alin. 1 C.p. şi art. 336 alin. 1 C.p., pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an, 1 lună şi 10 zile prin sentinţa penală nr. 218/2018 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 3183/828/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1114/A/28.11.2018 a Curţii de Apel Piteşti, dar şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 94/04.06.2014 a Judecătoriei Costeşti în dosarul nr. 185/214/2014, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2014, pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 86 alin. 1, art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 şi art. 293 alin. 1 C.p. de la 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 218/2018 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 3183/828/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1114/A/28.11.2018 a Curţii de Apel Piteşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de 335 alin. 1 C.p.(faptă din 09.04.2017); - 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de 336 alin. 1 C.p.(faptă din 09.04.2017); - spor de 3 luni şi 10 zile închisoare; - pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 94/04.06.2014 a Judecătoriei Costeşti în dosarul nr. 185/214/2014, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2014, pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 86 alin. 1, art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 şi art. 293 alin. 1 C.p. de la 1969(fapte din data de 22.10.2011). În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 40 alin. 1 C.p., contopeşte pedepsele de 9 luni şi 5 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 10 luni şi 10 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 218/2018 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 3183/828/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1114/A/28.11.2018 a Curţii de Apel Piteşti şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 2 C.p., adaugă pedeapsa sus-menţionată de 1 an şi 6 luni închisoare la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 94/04.06.2014 a Judecătoriei Costeşti în dosarul nr. 185/214/2014, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2014, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) C.p., contopeşte pedepsele complementare stabilite prin prezenta sentinţă şi prin sentinţa penală nr. 218/2018 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 3183/828/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1114/A/28.11.2018 a Curţii de Apel Piteşti şi aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă, respectiv cea prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) pe o durată de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinţă, prin sentinţa penală nr. 218/2018 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 3183/828/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1114/A/28.11.2018 a Curţii de Apel Piteşti, cât şi prin sentinţa penală nr. 94/04.06.2014 a Judecătoriei Costeşti în dosarul nr. 185/214/2014, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2014 şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă, respectiv cea prevăzută de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.p., cu executare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 C.p., scade din durata pedepsei finale aplicate perioada executată în executarea pedepselor anterioare, respectiv de la 29.11.2018 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 218/2018 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 3183/828/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1114/A/28.11.2018 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. raportat la art. 112 lit. b) C.p., confiscă bunul ridicat de la inculpat şi sigilat cu sigiliul nr. 1130077366, respectiv instalaţie electrică clandestină formată dintr-un conductor electric cu izolaţie de culoare albastră, aflată în prezent în camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Topoloveni, conform dovezii seria AG nr. 395014/12.03.2018. În baza art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ....(fostă ....), cu sediul în municipiul ..., strada Calea ... nr. .., .., etajele 2-4, judeţul .., CIF ....şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 6422,34 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2019.
Hotarare 25/2019 din 15.02.2019Amână pronunţarea la data de 15.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2019DISPUNE: Se citează inculpatul cu mandat de aducere, conform art.364 alin.5 C.p.p. Dispune efectuarea de verificări la Administraţia Naţională a Penitenciarelor, pentru a comunica dacă inculpatul figurează încarcerat, iar în caz afirmativ în ce unitate de penitenciar. Încuviinţează solicitarea reprezentantului parchetului privind emiterea unei adrese către Judecătoria Costeşti – Biroul Executări Penale. Se emite adresă către Judecătoria Costeşti – Biroul Executări Penale în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 08.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019