P******** M***** C*********
InculpatS*** D********** E****** O****** S*** R************* S******** L**** Ş* A********
Parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul P.M.C., fiul lui ...şi .., născut la data de ..în comuna ..., judeţul Argeş, domiciliat în comuna ..., sat ...-.., nr. .., judeţul Argeş, CNP ..., de cetăţenie română, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii liceale, angajat al ....fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pp., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 92 alin. 2 Legea 123/2012. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., aplică inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale sus-menţionate, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale stabilite, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a unei eventuale hotărâri de revocare a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 40 alin. 1 C.p., constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., precum şi cea prevăzută de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 331/2017 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 1056/828/2017, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2017, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În baza art. 97 alin. 1 C.p., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare, aplicată intimatului prin sentinţa penală sus-menţionată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală sus-menţionată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., de art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (faptă epuizată în 23.11.2015); - 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.(faptă epuizată în 23.11.2015); - spor de 2 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 40 alin. 1 C.p., contopeşte pedepsele de 9 luni şi 5 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 8 luni şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală sus-menţionată şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte, respectiv 6 luni şi 10 zile închisoare, reieşind o pedeapsă rezultantă de 1 an, 3 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) C.p., contopeşte pedepsele complementare stabilite prin prezenta sentinţă şi prin sentinţa penală nr. 331/2017 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 1056/828/2017, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2017 şi aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă, respectiv cea prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărări de condamnare. În baza art. 45 alin. 4 C.p., deduce din pedeapsa complementară rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi n C.p., executată de la data rămânerii definitive a sentinţelor penale sus-menţionate la zi. În baza art. 45 alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinţă şi prin sentinţa penală nr. 331/2017 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 1056/828/2017, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2017 şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă, respectiv cea prevăzută de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p., cu executare de la rămânerea definitivă a unei eventuale hotărâri de revocare a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 97 alin. 2 cu referire la art. 91 C.p., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an, 3 luni şi 10 zile închisoare şi stabileşte, conform dispoziţiilor art. 92 C.p, un termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează, conform art. 97 alin. 2 teza a II-a C.p., de la data rămânerii definitive sentinţei penale nr. 331/2017 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 1056/828/2017, respectiv 12.12.2017. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitare. În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Leordeni, judeţul Argeş sau în cadrul Primăriei oraşului Topoloveni, judeţul Argeş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiei de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. raportat la art. 112 lit. b) C.p., confiscă bunul ridicat de la inculpat şi sigilat cu sigiliul nr. NTL2016/30128567, respectiv instalaţie electrică clandestină formată dintr-un conductor electric, cu izolaţie de culoare portocalie, aflată în prezent în camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Topoloveni, conform dovezii seria AG nr. 990053/13.09.2017. Ia act că persoana vătămată S.C. DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA S.A.(fostă S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A.) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpatul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2019.
Hotarare 34/2019 din 01.03.2019Amână pronunţarea la data de 01.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2019Amână pronunţarea la data de 22.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2019În baza art. 375 alin.2 C.p.p. admite cererea formulată de inculpat ca judecata cauzei să se desfăşoare potrivit procedurii simplificate. În temeiul art. 377 alin. 2 C.p.p încuviinţează solicitarea inculpatului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere. În temeiul art.386 alin.2 C.p.p. încuviinţează cererea formulată de inculpat privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a pregăti apărarea în raport de aspectele puse în discuţie referitoare la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina sa. Pune în vedere inculpatului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar înscrisurile în circumstanţiere. Prorogă discuţiile asupra schimbării încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare al instanţei la proximul termen de judecată. Dispune ataşarea la dosar de către Biroul de Executări penale din cadrul instanţei, a sentinţei penale nr.331 din data de 14.11.2017 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1056/828/2017, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la 15.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019