C******* G*****
InculpatC******* V***** D****
InculpatC******* D**
InculpatC******* V******
InculpatI** C******
InculpatÎn conformitate cu prevederile art.511 cod pr.penală, astăzi, 23.11.2022, dispune înmânarea inculpatului NICOLAE ALIN-VALENTIN a procesului verbal încheiat cu ocazia punerii în executare măsura educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni aplicată pentru comiterea infracţiunilor de încăierare şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art.198 alin.1 cod penal şi art. 371 Cod penal cu art. 38 alin.2 cod penal, art. 113 cod penal şi art. 375 cod pr. penală. Se va comunica un exemplar de pe procesul verbal Serviciului de Probaţiune Tulcea . Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din 23 noiembrie 2022.
Incheiere finala dezinvestire din 23.11.2022Amână cauza în vederea aducerii la îndeplinire a dispoziţiilor art.511 C.Proc.Pen. cu privire la inculpatul NICOLAE ALIN-VALENTIN, la data de 23 noiembrie 2022, ora 12°°.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Amână cauza în vederea aducerii la îndeplinire a dispoziţiilor art.511 C.Proc.Pen. cu privire la inculpatul NICOLAE ALIN-VALENTIN.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Amână cauza în vederea aducerii la îndeplinire a dispoziţiilor art.511 C.Proc.Pen. cu privire la inculpatul NICOLAE ALIN-VALENTIN.
Incheiere de sedinta din 27.09.2022Amână cauza în vederea aducerii la îndeplinire a dispoziţiilor art.511 C.Proc.Pen. cu privire la inculpatul NICOLAE ALIN-VALENTIN.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială. În temeiul art. 278 Cod de procedură penală dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 102/19.08.2022, pronunţată în dosarul nr. 229/253/2018 al Judecătoriei Măcin, sens în care: În ceea ce îl priveşte pe inculpatul C******* D**: în loc de ,,În temeiul art. 41 alin. 3 din Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 din Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 552/2011 R.G. nr. 853/2011 Registrul Sentinţelor pronunţată de Tribunalul Pordenone -Italia, (irevocabilă la data de 17.02.2012) cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 18.000 lei, aplicată prin prezenta hotărâre, astfel: - aplică pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 18.000 lei rezultând în total 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare şi 18.000 lei amendă penală, urmând ca inculpatul C******* D** să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare în regim de detenţie şi o amendă penală în cuatum de 18.000 lei corespunzătoare unui număr de 180 de zile-amendă.” se va scrie şi se va citi, cum este corect: ,,În temeiul art. 41 alin. 3 din Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 din Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 552/2011 R.G. nr. 853/2011 Registrul Sentinţelor pronunţată de Tribunalul Pordenone -Italia, (irevocabilă la data de 17.02.2012) cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 24.000 lei, aplicată prin prezenta hotărâre, astfel: - aplică pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 24.000 lei rezultând în total 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare şi 24.000 lei amendă penală, urmând ca inculpatul C******* D** să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare în regim de detenţie şi o amendă penală în cuatum de 24.000 lei corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă.” În ceea ce îl priveşte pe inculpatul NICOLAE MITICĂ, în loc de ,,Astfel, în baza art. art.198 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpaţii Ion Marian, Ion Nelu, Ion Nicuşor, Ion Mihai la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 24.000 lei, corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare.” se va scrie şi se va citi, cum este corect: ,,Astfel, în baza art. art.198 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpaţii Nicolae Mitică, Ion Marian, Ion Nelu, Ion Nicuşor, Ion Mihai la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 24.000 lei, corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare.” în loc de ,,În baza art. 38 alin. 2 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. „c” Cod penal contopeşte cele două pedepse stabilite inculpaţilor şi aplică fiecărui inculpat în parte, pedeapsa amenzii penale de 24.000 lei la care se adaugă un spor de 8.000 lei (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă), în final inculpaţilor ION MARIAN, I** C******, ION NELU, ION NICUŞOR, ION MIHAI ŞI C******* V******, aplicându-se 32.000 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 320 de zile-amendă.” se va scrie şi se va citi, cum este corect: ,,În baza art. 38 alin. 2 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. „c” Cod penal contopeşte cele două pedepse stabilite inculpaţilor şi aplică fiecărui inculpat în parte, pedeapsa amenzii penale de 24.000 lei la care se adaugă un spor de 8.000 lei (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă), în final inculpaţilor NICOLAE MITICĂ, ION MARIAN, I** C******, ION NELU, ION NICUŞOR, ION MIHAI ŞI C******* V******, aplicându-se 32.000 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 320 de zile-amendă.” În ceea ce îl priveşte pe inculpatul ION MARIAN, în loc de - ,,aplică pedeapsa de 8 ani închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 32.000 lei, rezultând în total 8 ani închisoare şi 32.000 lei amendă penală, urmând ca inculpatul ION MARIAN să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani în regim de detenţie şi o amendă penală în cuatum de 24.000 lei corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă.” se va scrie şi se va citi, cum este corect: - ,,aplică pedeapsa de 8 ani închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 32.000 lei, rezultând în total 8 ani închisoare şi 32.000 lei amendă penală, urmând ca inculpatul ION MARIAN să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani în regim de detenţie şi o amendă penală în cuatum de 32.000 lei corespunzătoare unui număr de 320 de zile-amendă.” Prezenta încheiere face parte integrantă din considerentele, dispozitivul, minuta şi toate formele de executare a sentinţei penale pronunţate în dosar nr. 229/253/2018 al Judecătoriei Măcin. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.08.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.08.2022În temeiul dispoziţiilor art.198 alin.1 cod penal, cu aplicarea art. art. 396 alin. 10 cod pr.penală, condamnă inculpaţii 1.TUDOR RELU 2. ŞERBAN MARIUS 3. ŞERBAN NELU 4. ANDREI ALIN-IONUŢ 5. NICOLAE ROMEO 6. C******* D** 7. COROANCĂ DĂNUŢ-VIOREL 8. C******* G***** 9. ŞERBAN GEORGIANA la pedeapsa de 18.000 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 180 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare. În baza art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă inculpaţii : 1. TUDOR RELU 2. ŞERBAN MARIUS 3. ŞERBAN NELU 4. ANDREI ALIN-IONUŢ 5. NICOLAE ROMEO 6. C******* D** 7. COROANCĂ DĂNUŢ-VIOREL 8. C******* G***** 9. ŞERBAN GEORGIANA la pedeapsa de 18.000 lei amendă penală corespunzătoare unui număr de 180 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de Tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin. 2 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. „c” Cod penal contopeşte cele două pedepse stabilite inculpaţilor şi aplică fiecărui inculpat în parte, pedeapsa amenzii penale de 18.000 lei la care se adaugă un spor de 6.000 lei (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă), în final inculpaţilor TUDOR RELU, ŞERBAN MARIUS, ŞERBAN NELU, ANDREI ALIN IONUŢ, NICOLAE ROMEO, C******* D**, C******* G*****, ŞERBAN GEORGIANA ŞI C******* V***** D****, aplicându-se 24.000 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă. Instanţa constată că infracţiunile de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 cod penal, cu aplicarea art 38 alin. 2 cod penal sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului C******* G***** la 3 ani închisoare cu Suspendare executării pedepsei sub supraveghere prin sentin?a penală nr. 44/21.02.2018 a Tribunalului Tulcea în dosarul nr. 1857/88/2016, definitivă prin decizia penală nr. 741/P din 04.07.2018 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 180/36/2018. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 44/21.02.2018 a Tribunalului Tulcea în dosarul nr. 1857/88/2016, definitivă prin decizia penală nr. 741/P din 04.07.2018 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 180/36/2018. În temeiul art. 38 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. e din Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 44/21.02.2018 a Tribunalului Tulcea în dosarul nr. 1857/88/2016, definitivă prin decizia penală nr. 741/P din 04.07.2018 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 180/36/2018 cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 24.000 lei, aplicată prin prezenta hotărâre, astfel: - aplică pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 24.000 lei rezultând în total 3 ani închisoare şi 24.000 lei amendă penală. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ( curge de la data de 04.07.2018), conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. şi art. 97 alin. 2 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., va obliga inculpatul C******* G***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., va impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii de 90 de zile într-una din cele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria oraş Măcin, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea- unităţile şcolare din oraş Măcin. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.(1) lit.c)-e), se comunică serviciului de probaţiune Tulcea . În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Instanţa contată că prin sentin?a penală nr. 44/21.02.2018 a Tribunalului Tulcea în dosarul nr. 1857/88/2016, definitivă prin decizia penală nr. 741/P din 04.07.2018 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 180/36/2018 s-a dispus Suspendare executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, respectiv până la data de 03.07.2021. Instanţa dispune ca inculpatul C******* G***** să execută o amendă de 24.000 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă. În baza dispoziţiilor art. 147 alin. 2 instanţa recunoaşte pe cale incidentală sentinţa penală nr. 552/2011 R.G. nr. 853/2011 Registrul Sentinţelor pronunţată de Tribunalul Pordenone -Italia, (irevocabilă la data de 17.02.2012), prin care inculpatul C******* D**, a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare pentru săvârşirea in fracţiunilor de vătămare corporală şi ultraj. În temeiul art. 41 alin. 3 din Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 din Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 552/2011 R.G. nr. 853/2011 Registrul Sentinţelor pronunţată de Tribunalul Pordenone -Italia, (irevocabilă la data de 17.02.2012) cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 18.000 lei, aplicată prin prezenta hotărâre, astfel: - aplică pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 18.000 lei rezultând în total 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare şi 18.000 lei amendă penală, urmând ca inculpatul C******* D** să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare în regim de detenţie şi o amendă penală în cuatum de 18.000 lei corespunzătoare unui număr de 180 de zile-amendă. Cum faptele săvârşite sunt incompatibile cu exercitarea unor drepturi civile, instanţa urmează ca în baza art. 67 alin.1 cod penal să aplice inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii potrivit art.68 alin.1 lit.c cod penal. De asemenea, în baza art.65 alin.1 şi 3 cod penal aplică inculpatului C******* D** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal pe durata executării pedepsei principale. Dispune anularea formelor de executare emise pe numele inculpatului C******* D** în baza sentinţei penale nr. 552/2011 R.G. nr. 853/2011 Registrul Sentinţelor pronunţată de Tribunalul Pordenone - Italia, (irevocabilă la data de 17.02.2012) şi emiterea unor noi forme de executare în conformitate cu prezenta sentinţă. În baza art.198 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpaţii: 10. NICOLAE MITICĂ 11. I** C****** 12. ION MARIAN 13. ION MIHAI, 14. ION NELU, 15. ION NICUŞOR la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 24.000 lei, corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare. În baza art. 198 alin.1 cod penal rap. la art. 47 cod penal condamnă pe inculpata 16. C******* V****** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 24.000 lei, corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la Încăierare. În baza art. art. 371 cod penal, condamnă pe inculpaţii 10. NICOLAE MITICĂ,11. I** C****** 12. ION MARIAN, 13. ION MIHAI, 14. ION NELU, 15. ION NICUŞOR, 16. C******* V****** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 24.000 lei, corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de Tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin. 2 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. „c” Cod penal contopeşte cele două pedepse stabilite inculpaţilor şi aplică fiecărui inculpat în parte, pedeapsa amenzii penale de 24.000 lei la care se adaugă un spor de 8.000 lei (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă), în final inculpaţilor ION MARIAN, I** C******, ION NELU, ION NICUŞOR, ION MIHAI ŞI C******* V******, aplicându-se 32.000 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 320 de zile-amendă. Instanţa constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului ION MARIAN la pedeapsa de 8 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 84 din 11.04.2018, pronun?ată în dosarul nr. 1491/88/2017 a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 19.12.2019, prin decizia penală nr. 1250/P din 19.12.2018 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 40 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. e din Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedepsa stabilită prin sentin?a penală nr. 84 din 11.04.2018, pronun?ată în dosarul nr. 1491/88/2017 a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 19.12.2019, prin decizia penală nr. 1250/P din 19.12.2018 a Curţii de Apel Constanţa, astfel: - aplică pedeapsa de 8 ani închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 32.000 lei, rezultând în total 8 ani închisoare şi 32.000 lei amendă penală, urmând ca inculpatul ION MARIAN să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani în regim de detenţie şi o amendă penală în cuatum de 24.000 lei corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă. În baza art. 40 alin. 3 C.pen, instanţa deduce din pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare : - perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 12.06.2017 până la 04.09.2017; - perioada executată de la 19.12.2018 pana la zi. Cum faptele săvârşite sunt incompatibile cu exercitarea unor drepturi civile, instanţa urmează ca în baza art.67 alin.1 cod penal să aplice inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) cod penal şi lit. j (dreptul de a părăsi teritoriul României) pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii potrivit art.68 alin.1 lit.c cod penal. De asemenea, în baza art.65 alin.1 şi 3 cod penal se va aplica inculpatului Ion Marian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi j cod penal pe durata executării pedepsei principale. Astfel, în baza art. 45 alin. 4, 5 C.pen instanţa deduce partea din pedepsele complementare şi accesorii executate până la data contopirii pedepselor principale aplicate prin sentin?a penală nr. 84 din 11.04.2018, pronun?ată în dosarul nr. 1491/88/2017 a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 19.12.2019, prin decizia penală nr. 1250/P din 19.12.2018 a Curţii de Apel Constanţa. Dispune anularea formelor de executare emise pe numele inculpatului ION MARIAN în baza sentinţei penale nr. 84 din 11.04.2018, pronun?ată în dosarul nr. 1491/88/2017 a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 19.12.2019, prin decizia penală nr. 1250/P din 19.12.2018 a Curţii de Apel Constanţa şi emiterea unor noi forme de executare în conformitate cu prezenta sentinţă. Atrage atenţia inculpaţilor Andrei Alin-Ionuţ, Coroanca Dan, Coroanca Dănuţ-Viorel, Coroanca George, Coroanca Vergina, I** C******, Ion Marian, Ion Mihai, Ion Nelu, Ion Nicuşor, Nicolae Mitică, Nicolae Romeo, Şerban Georgiana, Şerban Marius, Şerban Nelu şi Tudor Relu, asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea. Pune în vedere inculpaţilor Andrei Alin-Ionuţ, Coroanca Dan, Coroanca Dănuţ-Viorel, Coroanca George, Coroanca Vergina, I** C******, Ion Marian, Ion Mihai, Ion Nelu, Ion Nicuşor, Nicolae Mitică, Nicolae Romeo, Şerban Georgiana, Şerban Marius, Şerban Nelu şi Tudor Relu că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, au obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Măcin în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 114 alin. 1 cod penal şi art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. „d” cod penal, aplică inculpatului 17. NICOLAE ALIN-VALENTIN, măsura educativă a asistării zilnice, conform art. 120 şi 121 cod penal, pe o perioadă de 6 luni, pentru comiterea infracţiunilor de încăierare şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art.198 alin.1 cod penal şi art. 371 Cod penal cu art. 38 alin.2 cod penal, art. 113 cod penal şi art. 375 cod pr. penală. În baza art. 121 alin. 1 lit. „e” cod penal, impune inculpatului NICOLAE ALIN-VALENTIN obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului NICOLAE ALIN-VALENTIN asupra dispoz. art. 123 Cod penal privitor la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii şi a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art. 112 alin.1 lit b) C.pen. dispune confiscarea corpurile delicte folosite de inculpa?i la săvâr?irea infrac?iunilor ?i ridicate de către organele de urmărire penale, a?a cum sunt descrise în dovada Seria TL nr.247839 din 13.02.2018. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inc. Ion Marian în sumă de 868 lei se virează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Tulcea pentru avocat Nastasiu Manuela Veronica. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inc. Ion Nicuşor în sumă de 868 lei se virează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Tulcea pentru avocat Iancu Simona Gabriela. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin. 1 cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Andrei Alin-Ionuţ, Coroanca Dan, Coroanca Dănuţ-Viorel, Coroanca George, Coroanca Vergina, I** C******, Ion Marian, Ion Mihai, Ion Nelu, Ion Nicuşor, Nicolae Alin-Valentin (minor), Nicolae Mitică, Nicolae Romeo, Şerban Georgiana, Şerban Marius, Şerban Nelu şi Tudor Relu, la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.000 lei, fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.08.2022.
Hotarare 102/2022 din 19.08.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 19.08.2022. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 15.07.2022. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 01.07.2022. Pronunţată astăzi 16.06.2022 în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 16.06.2022. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, în şedinţă publică. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2022Faţă de cererile formulate de apărătorii inculpaţilor prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a pune concluzii pe fond într-o şedinţă separată având în vedere că este o cauză complexă precum şi pentru a se emite adrese către I.P.J. Tulcea-serviciul caziere pentru a ne comunica cazierele actualizate ale inculpaţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Faţă de lipsa martorilor Zamfir Petra, Bornescu Costel, pentru şi pentru a se reveni către autorităţile olandeze cu cerere de asistenţă judiciară internaţională -ordin european, pentru a ne comunica sentinţa penală prin care inculpatul Nicolae Alin Valentin a fost condamnat pentru trafic de fiinţe umane, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Faţă de lipsa martorilor Nicola Petra, Bornescu Costel, pentru a se retrimite către autorităţile olandeze cererea de asistenţă judiciară internaţională în materie penală pentru a ne comunica sentinţa penală prin care inculpatul Nicolae Alin Valentin a fost condamnat pentru trafic de fiinţe umane, precum şi pentru a se reveni cu cerere de asistenţă judiciară internaţională către autorităţile italiene pentru a ne comunica sentinţa penală prin care a fost emis un mandat de arestare pe numele inculpatului C******* D**, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Faţă de lipsa martorilor Nicola Petra, Bornescu Costel şi Pârvu Stelian precum şi pentru a se emite către autorităţile olandeze cerere de asistenţă judiciară internaţională în materie penală pentru a ne comunica sentinţa penală prin care inculpatul Nicolae Alin Valentin a fost condamnat pentru trafic de fiinţe umane instanţa
Incheiere de sedinta din 29.06.2021În vederea audierii martorilor Nicola Petra, Bornescu Costel şi Pârvu Stelian precum şi pentru a se emite adrese către Tribunalul Tulcea şi către Inspectoratul General Al Poliţiei Române Cazier Judiciar Statistică Şi Evidenţă Operativă în sensul celor de mai sus, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Pentru emiterea unei adrese către Curtea de Apel Constanţa pentru a ne comunica copie de pe sentinţa penală nr. 741/2018 pronunţată în dosarul nr. 180/32/2018, faţă de lipsa ne justificată a martorei Serban Nicoleta, precum şi pentru vizionarea imaginilor cu faptele săvârşite de inculpaţi, instanţa
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Faţă de lipsa nejustificată a martorilor precum şi faţă de lipsa extraselor de pe cazierele inculpaţilor, actualizate, instanţa
Incheiere de sedinta din 02.03.2021În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ion Nicuşor şi Ion Mihai, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ion Nelu, instanţa
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Faţă de cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Ion Marian, av. Iureş Dora Andrea prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, din motive medicale, instanţa
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ion Nicuşor precum şi faţă de lipsa nejustificată a inculpaţilor Coroancă Verginia, I** C******, Andrei Alin Ionuţ, Şerban Georgiana, Tudor Relu, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ion Mihai precum şi faţă de lipsa inculpaţilor C******* D**, C******* V***** D****, I** C******, Ion Nelu, Ion Nicuşor, Nicolae Romeo, Andrei Alin Ionuţ, Şerban Nelu, Şerban Marius, Şerban Georgiana, Ion Mihai, Tudor Relu, instanţa
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Suspendat de drept conform art. 64 alin. 5 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
PRESCHIMBAT TERMEUL LA 11.05.2020
Preschimbarea din oficiu a termenului de judecată fixat în dosar la data de 1.04.2020 pentru data de 11 mai 2020, termen la care urmează a fi citate părţile.
Rezolutie din 13.03.2020Faţă de necesitatea citării inculpatului Nicolae Alin Valentin cu mandat de aducere, precum şi emiterea de adrese către I.P.J. pentru a ne comunica cazierele inculpaţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Nicolae Alin Valentin, necesitatea emiterii unei adrese către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională S.I.R.E.N.E şi emiterea unei adrese către Baroul Tulcea în vederea numirii unui apărător din oficiu pentru inculpatul arestat, Ion Marian instanţa
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. 69/15.02.2019 a preşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la Decizia nr. 10/2.09.2019 a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. 303/2004,
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Constată legala repartizare a dosarului nr. 229/253/2018 la Completul C1. Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică la data de 11.09.2019 , cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.06.2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra chestiunii prealabile invocată de av. Teacă Doru Cristian apărătorul inculpaţilor Coroancă Verginia, C******* G*****, C******* D**, C******* V***** D****, legată de repartizarea aleatorie a dosarului , instanţa
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Nicolae Alin Valentin, instanţa
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Faţă de cererea de amânare formulată de av. Teacă Doru Cristian apărătorul inculpaţilor C******* G*****, C******* V***** D****, C******* D**, Coroancă Verginia, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.04.2019