I****** N*** V*******
InculpatS****** I**** S*****
Parte civilă persoană vătămatăÎn temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 3 cod proc.penală, cu aplicarea prevederilor art.80 cod penal,constatând,dincolo de orice îndoială rezonabilă,că fapta există,constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul I****** N*** V*******, pentru săvârşirea infracţiunii de înselaciune,prev.de art.244 alin.1 cod penal. În temeiul prevederilor art.81 cod penal, aplică inculpatului un avertisment, având în vedere că infracţiunea săvârşită prezintă o gravitate redusă raportat la natura şi întinderea urmărilor produse,la mijloacele folosite,la modul şi împrejurările în care a fost comisă,la motivul şi scopul urmărit şi că inculpat , instanţa apreciind că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecinţelor pe care le-ar avea asupra persoanei sale în condiţiile în care,din datele dosarului, rezultă că acesta a înţeles pe deplin consecinţele faptei sale,existând suficiente elemente pentru a permite concluzia că se va îndrepta şi fără aplicarea efectivă a unei pedepse şi nu există un pericol de reiterare a comportamentului infracţional şi îi atrage atenţia asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni: posibilitatea condamnării sale, respectiv lipsa posibilităţii de a mai beneficia de instituţia renunţării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin.2 lit. b Cod penal. Totodată,în temeiul prevederilor art.82 alin.3 cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă în termen de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri se descoperă că anterior a săvârşit o altă infracţiune,pentru care i s-a stabilit o pedeapsă chiar după expirarea acestui termen,renunţarea la aplicarea pedepsei se anulează şi se stabileşte pedeapsa pentru infracţiunea care a atras iniţial renunţarea la aplicarea pedepsei,aplicându-se apoi,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitatea intermediară. Ia act de contractul de tranzactie incheiat între inculpat si partea civila,pentru stingerea actiunii civile. Obliga inculpatul la plata catre parte civila a sumei de 1500 lei reprezentand cheltuieli de judecata. În temeiul prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală,obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 300 de lei pentru faza de urmărire penală . Cu drept de apel pentru procuror şi inculpat în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,05.02 2020.
Hotarare 15/2020 din 05.02.2020PRONUNŢAREA SE VA FACE LA DATA DE 05.02.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2020Amână judecata cauzei având în vedere cererea de amânare formulată de aparatorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Amana judecata cauzei pentru rezolvarea laturii civile.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019AMANA CAUZA IN VEDEREA AUDIERII MARTORULUI MILEA ION
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru a se reveni cu adresă către SC Telekom România şi în vederea audierii martorului Milea.
Incheiere de sedinta din 07.08.2019se amână cauza pentru administrarea în continuare a probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa martorilor. se va relua procedura de citare cu aceştia sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019În temeiul art.249 C proc.pen., dispune luarea măsurii asiguratorii a indisponibilizării bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului I****** N*** V*******,prin instituirea unui sechestru asupra acestora, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune ,până la concurenţa sumei de 80380 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Pogoanele. Prezenta se va comunica la Poliţia mun.Râmnicu Sărat, pentru punere în executare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27.02.2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Admite cererile de amânare în vederea administrării probelor. Încuviinţează proba cu martorii din rechizitoriu şi martorii solicitaţi de părţi. Pune în vedere părţilor să înfăţişeze martorii in vederea audierii. Pune în vedere părţilor să se conformeze dispoziţiilor instanţei. Pronunţarea asupra cererii de sechestru asigurător se va face la data de 27.02.2019.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019se amână cauza la cererea părţilor
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Admite ca întemeiată cererea de abtinere. Dispune trimiterea cauzei la registratura instanţei pentru repartizarea manuală la C2. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2018.
Incheiere abtinere din 01.11.2018În baza prevederilor art.66 cod proc.penală judecătorul completului declară că se abţine, existând cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 al.5 Cpp raportat la încheierea nr.35 din data de 4.04.2016 în dosarul nr.263/2016 pronunţată de Judecătoria Pogoanele. Trimite dosarul completului imediat următor să se pronunţe asupra abţinerii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22.10.2018.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018În temeiul prevederilor art.68 alin.1 şi 5-6 cod proc.penală, admite abţinerea domnului judecător Pâslaru Cristian-Daniel,formulată în temeiul art.66 cod proc.penală, de la soluţionarea cauzei penale cu nr.22/282/2018. Constată existenţa cazului de incompatibilitate prevăzut de art.64 alin.5 cod proc.penală,raportat la încheierea nr.210/5.09.2018, pronunţată în dosarul nr.763/282/2018,prin care respins ca nefondată plângerea formulată de petentul Sterian Ionuţ-Silviu împotriva soluţiei de clasare dispusă de procuror prin rechizitoriu. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse. Cauza va fi repartizată aleatoriu ,cu excluderea completului nr.3 de judecată. Fără cale de atac,conform art.168 alin.7 cod proc.penală. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 28 septembrie 2018.
Incheiere abtinere din 28.09.2018În temeiul art. 64 alin. 1 litera f domnul preşedinte al completului 3 a formulat cerere de abţinere urmare soluţionării cauzei cu nr. 763/282/2018.
Incheiere de sedinta din 22.08.2018AMANA CAUZA LA CEREREA PĂRŢILOR EXISTÂND POSIBILITATEA ÎMPĂCĂRII
Incheiere de sedinta din 20.06.2018se amina cauza pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpatului
Incheiere de sedinta din 06.06.2018