P******** D* P* L**** Î******* – D*********** – B***** T********* V*****
ContestatorM********* M******
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Piteşti, împotriva încheierii nr. 62 din data de 12 septembrie 2018, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vâlcea în dosarul nr. 2301/90/2018, privind pe inculpatul M********* M******. Desfiinţează în parte încheierea sus-menţionată şi, rejudecând: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Piteşti. În baza art. 226 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului M********* M******, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de UP 87/2018 din 20.09.2018