M**** M* A********
InculpatS****** P* L********
InculpatS****** M* N****** C*****
InculpatM******* I* A******** I****
InculpatC**** V* C****** C*******
InculpatRespinge ca neîntemeiate cererile formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor privind constatarea împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. I. În baza art. 396 alin. (1), alin. (4) şi alin. (10) Cod de procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului ALEXANDRU MILU?, pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ALEXANDRU MILU? va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului ALEXANDRU MILU?, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sânpetru Mare, judeţ Timiş sau în cadrul Primăriei oraşului Sânnicolau Mare, judeţ Timiş, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului ALEXANDRU MILU? asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 Cod penal scade din pedeapsa închisorii stabilite prin prezenta sentinţă, durata reţinerii inculpatului ALEXANDRU MILU? pe o durată de 24 ore, din data de 11.12.2013, conform ordonanţei organelor de cercetare penale din data de 11.12.2013. II. În baza art. 396 alin. (1), alin. (4) şi alin. (10) Cod de procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului STANCIU LAUREN?IU, pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul STANCIU LAUREN?IU va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului STANCIU LAUREN?IU, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sânpetru Mare, judeţ Timiş sau în cadrul Primăriei oraşului Sânnicolau Mare, judeţ Timiş, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului STANCIU LAUREN?IU asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 Cod penal scade din pedeapsa închisorii stabilite prin prezenta sentinţă, durata reţinerii inculpatului STANCIU LAUREN?IU pe o durată de 24 ore, din data de 11.12.2013, conform ordonanţei organelor de cercetare penale din data de 11.12.2013. III. În baza art. 396 alin. (1), alin. (4) şi alin. (10) Cod de procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului MIHĂESC ALEXANDRU IONU?, pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul MIHĂESC ALEXANDRU IONU? va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului MIHĂESC ALEXANDRU IONU?, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Biled, judeţ Timiş sau în cadrul Primăriei comunei Şandra, judeţ Timiş, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului MIHĂESC ALEXANDRU IONU? asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 Cod penal scade din pedeapsa închisorii stabilite prin prezenta sentinţă, durata reţinerii inculpatului MIHĂESC ALEXANDRU IONU? pe o durată de 24 ore, din data de 11.12.2013, conform ordonanţei organelor de cercetare penale din data de 11.12.2013. IV. În baza art. 396 alin. (1), alin. (4) şi alin. (10) Cod de procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului COTOS CĂTĂLIN CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul COTOS CĂTĂLIN CRISTIAN va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului COTOS CĂTĂLIN CRISTIAN, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Biled, judeţ Timiş sau în cadrul Primăriei comunei Şandra, judeţ Timiş, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului COTOS CĂTĂLIN CRISTIAN asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 Cod penal scade din pedeapsa închisorii stabilite prin prezenta sentinţă, durata reţinerii inculpatului COTOS CĂTĂLIN CRISTIAN pe o durată de 24 ore, din data de 11.12.2013, conform ordonanţei organelor de cercetare penale din data de 11.12.2013. V. În baza art. 396 alin. (1), alin. (4) şi alin. (10) Cod de procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului SLATINĂ NICOLAE COSMIN, pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul SLATINĂ NICOLAE COSMIN va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului SLATINĂ NICOLAE COSMIN, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Biled, judeţ Timiş sau în cadrul Primăriei comunei Şandra, judeţ Timiş, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului SLATINĂ NICOLAE COSMIN asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 Cod penal scade din pedeapsa închisorii stabilite prin prezenta sentinţă, durata reţinerii inculpatului SLATINĂ NICOLAE COSMIN pe o durată de 24 ore, din data de 11.12.2013, conform ordonanţei organelor de cercetare penale din data de 11.12.2013. VI. În baza art. 396 alin. (2) şi alin. (10) Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul BODNAR FLORIN NICOLAE, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 40 alin. (1) Cod penal constată că infracţiunea dedusă judecăţii (acte materiale săvârşite în noiembrie 2013 şi 06.12.2013) este concurentă atât cu infracţiunea pentru care inculpatului Bodnar Florin Nicolae i-a fost stabilită pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1096/13.05.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 2443/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2015, cât şi cu infracţiunea pentru care inculpatul Bodnar Florin Nicolae a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 20 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 3948/22.11.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 12222/325/2016, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2016. Menţine anularea amânării aplicării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 1096/13.05.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 2443/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2015, dispusă în baza art. 89 Cod penal prin sentinţa penală nr. 3948/22.11.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 12222/325/2016, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2016. În baza art. 97 Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 20 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 3948/22.11.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 12222/325/2016, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 20 zile închisoare la care a fost condamnat inculpatul Bodnar Florin Nicolae prin sentinţa penală nr. 3948/22.11.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 12222/325/2016, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2016, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. (1) Cod penal stabilită prin sentinţa penală nr. 1096/13.05.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 2443/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2015; - pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. (1) Cod penal dispusă prin sentinţa penală nr. 3948/22.11.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 12222/325/2016, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2016; - sporul de 2 luni şi 20 zile închisoare stabilit în baza art. 38-39 alin. (1) lit. b) Cod penal. Înlătură sporul de 2 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul Bodnar Florin Nicolae în cauza dedusă judecăţii cu pedepsele descontopite mai sus, în pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care adaugă un spor fix şi obligatoriu de 5 luni şi 10 zile închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite: 8 luni + 8 luni), în final inculpatul Bodnar Florin Nicolae urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal şi art. 97 alin. (2) Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1096/13.05.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 2443/325/2015, prin care s-a dispus anterior amânarea aplicării pedepsei, respectiv de la data de 03.06.2015. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul Bodnar Florin Nicolae ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului obligaţia să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Biled, judeţ Timiş sau în cadrul Primăriei comunei Şandra, judeţ Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi ale art. 57 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 3948/22.11.2016 pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 12222/325/2016, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2016. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi cele ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 Cod penal scade din pedeapsa închisorii stabilite prin prezenta sentinţă, durata reţinerii inculpatului Bodnar Florin Nicolae pe o durată de 24 ore, din data de 11.12.2013, conform ordonanţei organelor de cercetare penale din data de 11.12.2013. Ia act că persoana vătămată Smithfield Ferme S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Polonă, nr. 4, corp complex P+2E, judeţ Timiş, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpaţilor, prejudiciul fiind recuperat prin restituire. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală obligă pe fiecare inculpat, în parte, la plata sumei de 600 (şasesute) lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 11 Aprilie 2019.
Hotarare 1262/2019 din 11.04.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Cotoş Cătălin Cristian pentru a da posibiltatea acestuia să se prezinte în fa?a instan?ei ?i să dea o declara?ie în conformitate cu art. 374 C.p.p. Amânarea judecării cauzei la data de 04.04.2019, C7Penal, sala 278, pentru când inculpaţii şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Pronunţată în ?edin?a publică din 21.03.2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de inculpatul Bodnar Florin Nicolae, prin apărător ales, pentru da posibilitatea inculpatului Bodnar Florin Nicolae de a se împăca cu partea civilă. Amânarea judecării cauzei la data de 21.03.2019, C7Penal, sala 278, pentru când inculpaţii şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Pronunţată în ?edin?a publică din 07.03.2019.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului Bodnar Florin Nicolae, pentru pregătirea apărării. Amânarea judecării cauzei la data de 07.03.2019, C7Penal, sala 278, pentru când inculpaţii şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Pronunţată în ?edin?a publică din 21.02.2019.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019