M********* P******
Reclamant ReclamantV**** I**
Pârât PârâtAdmite cererea formulată de ing. expert Horincar Dorel Vasile. Stabileşte onorariul definitiv la suma de 1700 lei şi obligă reclamantul la plata în favoarea expertului a sumei de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu. Admite cererea precizată. Obligă pârâtul să desfiinţeze lucrările executate fără autorizaţie de construire, astfel cum acestea au fost identificate în cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. expert Horincar Dorel Vasile, pe terenul situat în Piteşti, str. Violetelor nr. 23, jud. Arge?, identificat în CF nr. 887422, nr. cadastral 11435. Fixează termen limită de executare a lucrărilor 1 an. Potrivit disp.art. 32 alin.3 din legea 50/1991, dispune ca, în cazul nerespectării termenului de 1 an pentru desfiinţarea lucrărilor, măsurile să fie aduse la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de poliţie; cheltuielile de desfiinţare, în sumă de 117.780 lei urmează a fi suportate de către pârât. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1700 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 01.07.2020.
Hotarare 2627/2020 din 01.07.2020Amână pronunţarea pentru data de 01.07.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 15.04.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 15.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 11.03.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 11.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 15.01.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia expertului şi să depună la dosar precizări cu privire la locul unde se poate depozita molozul rezultat din demolări şi distanţa între locul situării imobilului ce face obiectul cererii de chemare în judecată şi locul de depozitare a molozului. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru de a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză şi cu menţiunea că i s-a pus în vedere reclamantului să depună la dosar relaţiile solicitate în vederea întocmirii completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 06.11.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată că expertul nu a răspuns în totalitate obiectivelor stabilite, respectiv la obiectivul f , în sensul că nu a stabilit costurile desfiinţării fundaţiei şi de asemenea nu a luat în calcul încărcarea moluzului rezultat din demolare, sens în care, admite obiecţiunea formulată de reclamant, la raportul de expertiză şi emite adresă către expertul cauzei, în vederea completării raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de expertul cauzei, după depunerea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 25.09.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârât, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică un exemplar de pe raportul de expertiză şi către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-3Mi, având fixat termen de judecată la data de 26.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,13.05.2019
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Emite adresă către expertul desemnat în cauză HDV pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către BLET VÂLCEA pentru a comunica numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Ia act de precizarea pârâtului VI în sensul că înţelege să renunţe la administrarea probei testimoniale. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză în specialitatea construcţii. Dispune administrarea probei cu expertiză în specialitatea construcţii cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331 C.proc, un expert în specialitatea construcţii aflat pe listele BLET VÂLCEA şi anume pe HORICAR DOREL VASILE. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 1.200 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Horicar Dorel Vasile, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET VÂLCEA pentru a comunica numele expertului desemnat, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019În baza disp. art 331 C.proc.civ, va dispune citarea martorului ME cu mandat de aducere cu însoţitor. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 15.10.2018 în sensul că va cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Prorogă administrarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Încuviinţează pentru reclamanta M********* P****** probele solicitate prin cererea de chemare în judecată şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Încuviinţează pentru pârâtul V.I probele solicitate prin întâmpinare şi anume şi anume proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul nominalizat şi anume M.E. În vederea administrării probei cu interogatoriu, dispune citarea pârâtului V.I cu această menţiune, sub sancţiunea prevăzută de disp. art 358 C.proc.civ. În vederea administrării probei testimoniale, dispune citarea martorului propus de pârât prin întâmpinare şi anume M:E Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.10.2018