P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantE** F*****
Apelant InculpatA****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** A****
Intimat Parte civilăP******* C****** M******
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr. 190 din data de 02.02.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 23133/280/2016. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură achitarea inculpatului E** F***** pentru infrac?iunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, dispusă în baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, text de lege în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 38 alin. 2 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracţiunea de conflict de interese prev. de art. 301 Cod penal şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni, în total pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare. Menţine dispoziţiile art. 91 Cod penal, privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu toate consecinţele. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie şi complementară, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de primar) pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 397 Cod procedură penală combinat cu art. 25 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul să-i plătească părţii civile A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** A**** suma de 19.328 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, confiscă de la inculpat suma de 19.536 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Respinge, ca nefondat,apelul declarat de inculpatul E** F*****,împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul - inculpat la 300 lei cheltuielile judiciare avansate de stat. Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în sumă de 150 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1158/2018 din 11.12.2018amână pronunţarea la 11.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2018amână pronunţarea la 04.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2018Admite cererea de amânare pentru pregătirea apărării, formulată de apărătorul apelantului inculpat. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 28 noiembrie 2018, ora 8,30, sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Admite ca utilă şi pertinentă soluţionării cauzei proba testimonială propusă de Reprezentantul Ministerului Public. Dispune conceptarea şi citarea martorei Pîrvuleţu Monica Mihaela, la adresa indicată în dosarul de fond. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 31 octombrie 2018, ora 8,30, sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului E** F*****. Pune în vedere martorilor prezenţi Busca Mihai, Ionescu Valentin Marian să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Revine cu adresă la Baroul Argeş pentru încunoştinţa apărătorul din oficiu Ciprian Ionuţ Mihai să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 03 octombrie 2018, ora 8,30, sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Respinge proba testimonială privind audierea avocatului Nistor Radu, ca fiind nerelevantă solu?ionării cauzei. Admite proba testimonială privind reaudierea martorilor Frântură Adrian ?i Ionescu Valentin solicitată de inculpat, precum ?i proba solicitată de reprezentantul Ministerului Public, cu privire la audierea martorului Bu?că Mihai, dispunând conceptarea ?i citarea celor trei martori la adresele din dosarul de fond. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 27 iunie 2018, ora 8,30, sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Admite cererea de amânare formulată de apelantul inculpat E** F*****, punându-i în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru angajare apărător şi pregătirea apărării. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următorul termen de judecată pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului, în cazul în care acesta nu îşi va angaja apărător. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 02 mai 2018, ora 8,30, sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018