R****** M*****
CondamnatÎn baza art. 279 C.proc.pen, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 641/23.05.2018, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 2314/212/2018, în sensul că se va consemna „În baza art. 97 cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1343/16.10.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 20649/212/2017 definitivă prin decizia penală nr. 1353/P/19.12.2017 a Curţii de Apel Constanţa şi a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 997/06.07.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 9587/212/2017 definitivă prin decizia penală nr. 64/P/22.01.2018 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele anterior menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 2 luni închisoare, urmând ca în final condamnatul R. M. să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se va calcula de la data de 19.12.2017.” În loc de : „În baza art. 97 cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1343/16.10.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 20649/212/2017 definitivă prin decizia penală nr. 1353/P/19.12.2017 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele anterior menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 2 luni închisoare, urmând ca în final condamnatul T.S.G.să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani.” cum în mod eronat s-a redactat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.09.2018stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 27.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2018În baza art. 583 C.proc.pen., admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Constanţa privind pe condamnatul Răducan Marcel. În baza art. 38 lit. 1 C.pen. constată că infracţiunile pentru care numitul Răducan Marcel a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 1343/16.10.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 20649/212/2017 definitivă prin decizia penală nr. 1353/P/19.12.2017 a Curţii de Apel Constanţa, şi prin sentinţa penală nr. 997/06.07.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 9587/212/2017 definitivă prin decizia penală nr. 64/P/22.01.2018 a Curţii de Apel Constanţa, sunt concurente. În baza art. 97 cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1343/16.10.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 20649/212/2017 definitivă prin decizia penală nr. 1353/P/19.12.2017 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele anterior menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 2 luni închisoare, urmând ca în final condamnatul Todiraşcu Sorin Gabriel să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere numitul Răducan Marcel se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere numitul Răducan Marcel se va supune măsurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune numitului Răducan Marcel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile şi nominalizează Primăria/Consiliul Locasl cumpăna sau Căminul Pentru Persoane Vârstnice Constanţa, ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Constată că persoana condamnată a fost asistată de apărător ales. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2018.
Hotarare 641/2018 din 23.05.2018amana pronuntarea la 23.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2018amana pronuntarea la data de 16.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2018stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 09.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2018pentru pregătirea apărării - va amana cauza la 27.04.2018
Incheiere de sedinta din 16.03.2018