P**** A********
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 104 Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat P**** A********, deţinut la P************ M******, împotriva încheierii nr. 45/09.02.2018 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ M******. Conform art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul să achite suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 260 de lei urmând a se plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 9 Mai 2018.
Hotarare 738/2018 din 09.05.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 09.05.2018. Definitva. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 08.05.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2018Reluarea procedurii de citare cu petentul, cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţine plângerea formulată în cauză potrivit art. 353 alin. 2 teza a II-a rap. la art. 259 alin. 7 c.p.p. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. intimatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Încuviinţează cererea formulată de petent, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.03.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 teza a II-a rap. la art. 259 alin. 7 C.p.p. reia procedura de citare cu petentul, intimatul dobândind termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.02.2018