C**** D******
Apelant ReclamantV******* L**** C******
Apelant ReclamantZ**** A****
Apelant ReclamantB******* A******
Apelant ReclamantC***** S**** V*****
Apelant ReclamantRespinge ca nefondat apelul declarat de pârâta SC Nova Apaserv împotriva sentinţei civile nr. 193 din 15.02.2018 a Tribunalului Botoşani. Admite apelul declarat de reclamanta Băltuţă Elena împotriva sentinţei civile nr. 383 din 12.04.2018 a Tribunalului Botoşani. Anulează în tot sentinţa civilă nr. 383 din 12.04.2018 a Tribunalului Botoşani. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru cererea reclamantei prin care se solicită plata diferenţelor salariale rezultate din calcularea primei de vacanţă în cuantum de un salariu, având în vedere salariul de bază minim de 1000 lei, corespunzător coeficientului de ierarhizare de 1,00, pentru anul 2013 şi a diferenţelor salariale rezultate din calcularea sumelor aferente îndemnizaţiei de concediu, în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00, pentru anul 2013 şi, în consecinţă, respinge această cerere ca fiind prescrisă. Admite în parte acţiunea reclamantei Băltuţă Elena. Obligă pârâta să plătească acesteia: - diferenţele salariale rezultate din calcularea salariului în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 şi salariul efectiv plătit în perioada 01.09.2013 – 31.12.2013 din care se vor scădea diferenţele salariale acordate prin sentinţa civilă nr. 569/15.05.2015 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 4602/40/2013 rezultate din calcularea diferenţelor salariale în funcţie de salariul minim de 950 lei pentru intervalul 13.09.2013 – 31.12.2013. - diferenţele salariale rezultate din calcularea salariului în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei majorat cu rata inflaţiei din anul 2014, corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 şi salariul efectiv plătit în perioada 1.01.2014 – 31.12.2014. - diferenţele salariale aferente sporului pentru condiţii deosebite de muncă de 15%, din salariul de bază pentru perioada lucrată în asemenea condiţii din intervalul 01.09.2013 – 31.12.2014 (calculat în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru perioada 13.09.2013 – 31.12.2013 şi în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei majorat cu rata inflaţiei din anul 2013, corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru perioada 1.01.2014 – 31.12.2014); - diferenţele salariale aferente sporului pentru condiţii nocive de muncă de 10% din salariul de bază pentru perioada lucrată în asemenea condiţii din intervalul 01.09.2013 – 31.12.2014 (calculat în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru perioada 13.09.2013 – 31.12.2013 şi în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei majorat cu rata inflaţiei din anul 2013, corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru perioada 1.01.2014 – 31.12.2014); - diferenţele salariale rezultate din calcularea sporului de vechime prin raportare la salariile calculate în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru perioada 13.09.2013 – 31.12.2013 şi în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei majorat cu rata inflaţiei din anul 2013, corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru perioada 1.01.2014 – 31.12.2014 şi cele efectiv plătite; - diferenţele salariale rezultate din calcularea primei de vacanţă în cuantum de un salariu pentru anul 2014, având în vedere salariul de bază minim de 1000 lei majorat cu rata inflaţiei din anul 2013, corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru anul 2014 şi prima de vacanţă efectiv plătită; - diferenţele salariale rezultate din calcularea sumelor aferente îndemnizaţiei de concediu pentru anul 2014, în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei majorat cu rata inflaţiei din anul 2013, corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru anul 2014 şi cele efectiv plătite; Obligă pârâta să plătească reclamantei Băltuţă Elena diferenţele salariale aferente sporului de fidelitate de 10% din salariul de bază din intervalul 01.09.2013 – 31.12.2014 (calculat în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru perioada 13.09.2013 – 31.12.2013 şi în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei majorat cu rata inflaţiei din anul 2013, corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru perioada 1.01.2014 – 31.12.2014); Obligă pârâta să plătească reclamantei Băltuţă Elena diferenţele salariale aferente sporului de 100% pentru orele lucrate în zilele de repaus săptămânal calculate în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru perioada 01.09.2013 – 31.12.2013 şi în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei majorat cu rata inflaţiei din anul 2013, corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru perioada 1.01.2014 – 31.12.2014, în măsura în care nu au fost plătite cu titlu de ore suplimentare pentru aceleaşi zile de repaus săptămânal conform sentinţei civile 569/15.05.2015 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 4602/40/2013. Obligă pârâta să plătească reclamantei Băltuţă Elena drepturile salariale aferente sporului de 100 % pentru orele lucrate în zilele de sărbători legale în perioada 14.09.2013 – 31.12.2014 (calculat în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei corespunzător coeficientului de ierarhizare 1.00 pentru anul 2013 şi în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei majorat cu rata inflaţiei din anul 2013, corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru anul 2014). Obligă pârâta să plătească reclamantei Băltuţă Elena actualizarea în funcţie de indicii de inflaţie a sumelor dispuse a fi plătite prin prezenta hotărâre, precum şi dobânda legală, de la data scadenţei până la data plăţii efective. Obligă pârâta să efectueze pentru reclamantă cuvenitele menţiuni în sistemul REVISAL. Obligă pârâta să plătească reclamantei Băltuţă Elena suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată de la instanţa de fond. Respinge ca nefondate celelalte capete de cerere. Admite apelurile declarate de reclamanţii C**** D******, Vrajotis Lazar Claudiu, Zbant Aurel, Bîrleanu Adelina, C***** S**** V*****, Vasiliu Virgilius, Vatavu Marcel Dan, Vicol Dan, Vieriu Mircea şi Stîngu Petru şi de pârâta SC NOVA APASERV SA Botoşani. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1224 din 8 noiembrie 2017 a Tribunalului Botoşani, în sensul că: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru cererile formulate de reclamanţii: C**** D******, Vrajotis Lazar Claudiu, Zbant Aurel, Bîrleanu Adelina, C***** S**** V*****, Vasiliu Virgilius, Vatavu Marcel Dan, Vicol Dan, Vieriu Mircea şi Stîngu Petru, prin care se solicită plata diferenţelor salariale rezultate din calcularea primei de vacanţă în cuantum de un salariu, având în vedere salariul de bază minim de 1000 lei corespunzător coeficientului de ierarhizare de 1,00 pentru anul 2013, şi a diferenţelor salariale rezultate din calcularea sumelor aferente îndemnizaţiei de concediu în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei, corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru anul 2013 şi, în consecinţă, respinge aceste cereri ca fiind prescrise. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor C**** D******, Vrajotis Lazar Claudiu, Zbant Aurel, Bîrleanu Adelina, C***** S**** V*****, Vasiliu Virgilius, Vatavu Marcel Dan, Vicol Dan, Vieriu Mircea şi Stîngu Petru drepturile salariale aferente sporului de 100% pentru orele lucrate în zilele de sărbători legale în perioada 14.09.2013 – 31.12.2014 (calculat în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru anul 2013 şi în funcţie de salariul de bază minim de 1000 lei majorat cu rata inflaţiei din anul 2013, corespunzător coeficientului de ierarhizare 1,00 pentru anul 2014). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge ca nefondată cererea reclamanţilor apelanţi de obligare a pârâtei apelante la plata cheltuielilor de judecată din apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 356/2019 din 29.03.2019Amână pronunţarea la data de 29.03.2019, ora 12.00. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2019Amână pronunţarea la 28 martie 2019, ora 13.00. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2019