S***** D**** I****
Contestator PetentÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 587 alin. 3 C.pr.pen., de admite contestaţia formulată de contestatorul S***** D**** I**** împotriva sentinţei penale nr. 2850/27.09.2018 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 23295/4/2018. Desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând în fond: În baza art. 587 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 100 C.pen., admite propunerea de liberare condiţionată a petentului condamnat S***** D**** I****. Dispune liberarea condiţionată a petentului condamnat S***** D**** I**** (date) sub puterea M.E.P.I. nr. 660/2018 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în baza sentinţei nr. 218/2018, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 100 alin. 6 C.pen.. intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei constituie termen de supraveghere pentru condamnat. Atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 100 alin. 5 C.pen. referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Epure Danusia Niculina, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.11.2018.
Hotarare 825/2018 din 19.11.2018