B***** A******** M*****
Contestator InculpatRepune cauza pe rol pentru soluţionarea acesteia în complet de divergenţă. Termen 08.11.2018. Se ia act că inculpatul este prezent. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 noiembrie 2018. „Cu majoritate: În baza art.206 C.p.p. rap. la art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b C.p.p., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul B***** A******** M***** împotriva Încheierii pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară la data de 31.10.2018 în dosarul nr.2336/249/2018/a2. Obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu av. Catrangiu Ana Maria se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică , azi 08.11.2018. Cu opinia separată a dnei judecător Oprişan Vica în sensul că: În baza art.206 C.p.p. rap. la art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit. a C.p.p admite contestaţia formulată de inculpatul B***** A******** M***** împotriva Încheierii pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară la data de 31.10.2018 în dosarul nr.2336/249/2018/a2 pe care o desfiinţează şi rejudecând: Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv al inculpatului B***** A******** M***** cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. p. p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;c) să se prezinte la Secţia de Poliţie Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. pr. p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii:a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;b)să nu conducă niciun vehiculul. În baza art. 215 alin. (3) C. p. p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. p. p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Catrangiu Ana Maria, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.11.2018.”
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Admite cererile de abţinere
Incheiere abtinere din 05.11.2018Admite cererile de abţinere formulate de d-le judecător Gabriela Tănase şi Nicoleta Dumitru, în soluţionarea dosarului nr.2336/249/2018/a2, privind pe inculpatul Bugică Alexandru. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2018.
Incheiere abtinere din 05.11.2018