P********* D* P* L**** T********* A****
ContestatorS**** C********* B*****
Intimat InculpatG**** I**** A********
Intimat InculpatB******* B***** A*****
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, împotriva încheierii din 05 februarie 2018, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2337/109/2017/a7, intimaţi inculpaţi fiind: S**** C********* B*****, G**** I**** A******** şi B******* B***** A*****. Desfiinţează în totalitate încheierea şi rejudecând: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală comb. cu art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de cei trei inculpaţi şi menţine măsura respectivă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 10/2018 din 15.02.2018