R***** M****
PetentP******** D* P* L**** J********** H*****
Reprezentant legalAdmite cererea formulată de petentul Serviciul de Proab?iune Boto?ani. În temeiul art.38 alin.1 Cod penal ?i art.40 alin.2 Cod penal constată că infrac?iunea constând în de?inerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării , fără a fi marcate sau marcate necorespunzător sau cu marcaje false, peste limita a 10.000 ?igarete , faptă prev. de art.452 alin.1 lit.h din Legea 227/2015,comisă la data de 16.09.2016 pentru care intimatul R***** M****, a fost condamnat prin sentin?a penală nr. nr.688/27 .04.2017 pronun?ată de Judecătoria Bacău, definitivă este concurentă cu infrac?iunea de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e , prev. de art.336 alin.1 Cod pena, comisă la data de 04.06.2017, pentru care intimatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr.9/23.01.2018 pronun?ată de Judecătoria Hârlău, definitivă.. În temeiul art.583 alin.1 Cpp ?i art.97 alin.1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare la care a intimatul R***** M**** a fost condamnat prin sentin?a penală nr.688/27 .04.2017 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosar nr.19807/180/2016, definitivă. În temeiul art.583 alin.1 Cpp ?i art.89 alin 1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina intimatului R***** M**** prin sentin?a penală nr. 9/23.01.2018 pronun?ată de Judecătoria Hârlău în dosar nr.2252/239/2017. În temeiul art.38 alin.1 , 39 alin.1 lit.b ?i 40 alin.2 Cod penal contope?te cele două pedepse de câte 1 an închisoare aplicate intimatului Roatru Mihai pentru cele două infrac?iuni concurente prin sentin?a penală nr.688/27 .04.2017 pronun?ată de Judecătoria Bacău , respectiv prin sentin?a penală nr.9/23.01.2018 pronun?ată de Judecătoria Hârlău ?i dispune în final condamnarea intimatului R***** M**** la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru cele două infrac?iuni concurente. În temeiul art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 4 luni închisoare sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni , conform art.92 Cod penal, care se va calcula, conform art.97 alin.2 teza finală Cod penal, de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr.688/2017 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosar 19807/180/2016, respectiv de la data de 05.10.2017. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal obligă pe intimatul condamnat R***** M**** ca pe durata termenului de supraveghere acesta să respecte următoarele măsuri de supraveghere: Să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Boto?ani, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Boto?ani sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate . În temeiul art.93 alin.3 Cod penal obligă intimatul condamnat să presteze pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Frumu?ica sau a Primăriei Ora?ului Boto?ani pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care , din cauza stării de sănătate , nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere . Constată că intimatul condamnat R***** M**** a executat obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o durată de 80 zile lucrătoare, rămânând de executat doar 10 zile lucrătoare de muncă neremunerată în folosul comunită?ii pentru acesta. În temeiul art.275 alin.3 CPP cheltuielile judiciare în cuantum de 50 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art.597 alin.7 CPP ( care se va depune la Judecătoria Hârlău, sub sanc?iunea nulită?ii). Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 14.12.2018.
Hotarare 253/2018 din 14.12.2018stabileşte pronunţarea cauzei la data de 14.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2018Faţă de lipsa relaţiilor de Judecătoria Bacău
Incheiere de sedinta din 10.10.2018