I***** F* G***********
Contestator InculpatI***** F* N************
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul Ioniţă Gabriel-Mitu, împotriva încheierii nr.92/28.10.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, şi, în consecinţă: Desfiinţează încheierea contestată, cu privire la inculpatul Ioniţă Gabriel-Mitu, în sensul că, în baza art.227 alin.1 Cod proc. penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind luarea măsurii arestării preventive a inculpatului Ioniţă Gabriel-Mitu, în prezent aflat în Arestul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova. În baza art.227 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod proc. penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Ioniţă Gabriel-Mitu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.11.2018 până la data de 30.11.2018 inclusiv. În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatului Ioniţă Gabriel-Mitu obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în Ploieşti, jud. Prahova, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ioniţă Gabriel-Mitu are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Iordănescu Nicolae Auraş, Anghel Adrian Iulian, judeţ Prahova şi Lăişor Daniel, judeţ Prahova, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.221alin.4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului Ioniţă Gabriel-Mitu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Ioniţă Gabriel-Mitu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.136/DL/28.10.2018 emis de Judecătoria Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului Ioniţă Gabriel-Mitu, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Poliţiei municipiului Ploieşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Ioniţă Narcis-Florin, fiul lui Florin si Gabriela, împotriva încheierii de şedinţă nr. 92 din data de 28.102018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorul Ioniţă Narcis-Florin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 80 de lei. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. Menţine în rest dispoziţiile încheierii atacate. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.11.2018.
Incheiere finala dezinvestire 485/2018 din 01.11.2018Amana pronuntarea la data de 01.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2018Termen preschimbat LA 31.10.2018, ORA 11
Rezolutie din 29.10.2018