C******** F******
InculpatP**** G*******
InculpatD*** A*******
InculpatA****** N******** D* A*********** F******* P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C******
Parte civilăA************ F******* P***** M****
Parte civilă1. În baza art.9 alin.1 lit. c şi alin.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 din Codul penal 1968, art. 74 alin. 1 lit. c din Codul penal 1968, art. 76 lit. b din Codul penal 1968 ?i art.5 alin.1 din Codul penal, Condamnă pe inculpatul C******** F****** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, interzice inculpatului C******** F****** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a fi administrator al unei societă?i comerciale, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 861 alin.1 din Codul penal din 1968, suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatului C******** F****** sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 5 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1968, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dolj; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului C******** F****** pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În temeiul art.16 din Legea nr.187/2012, atrage atenţia inculpatului C******** F****** asupra dispoziţiilor art.864 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2. În baza art.26 din Codul penal din 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c, alin.2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.41 din Codul penal 1968, art. 74 alin. 1 lit. c din Codul penal 1968, art. 76 lit. b din Codul penal 1968, art.5 alin.1 din Codul penal Condamnă pe inculpata D*** A******* la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a exercita profesia de contabil, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile cu privire la care i s-a aplicat inculpatei D*** A******* pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr 560/28.11.2019 definitivă prin decizia penală nr. 1337/04.11.2020 a Cur?ii de Apel Craiova pronunţată în dosar nr. 8737/63/2018, cu infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 327/28.06.2019 a Tribunalului Dolj , definitivă prin decizia penală nr 21/15.01.2021 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosar nr. 12105/63/2017 şi cu infracţiunile pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 630/18.12.2018 a Tribunalului Dolj definitivă prin decizia penală nr. 1463/31.10.2019 a Curţii de Apel Craiova, pronunţate în dosar nr. 1460/63/2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 560/28.11.2019 definitivă prin decizia penală nr. 1337/04.11.2020 a Cur?ii de Apel Craiova , în pedepsele componente, care vor fi repuse în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.1 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p. - pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova descontopită în pedepsele componente după cum urmează: -pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal de la 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c alin.2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., -pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.290 alin.1 din Codul penal din 1968, cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal de la 1968 cu aplic. art. 5 C.p. - pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, descontopită în pedepsele componente, după cum urmează: -pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968, art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 din Codul penal din 1968, art.76 alin.1 lit.d şi alin.3 din Codul penal din 1968, art.5 din Codul penal, -pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.48 din Codul penal rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal (pedeapsă aplicată prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova). - înlătură sporul de 2 ani ?i 10 luni închisoare În baza art.97 din Codul penal raportat la art.38 alin.1 – art.39 alin.1 din Codul penal cu aplicarea Deciziei nr.7/2016 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 630/18.12.2018 a Tribunalului Dolj definitivă prin decizia penală nr. 1463/31.10.2019 a Curţii de Apel Craiova, pronunţate în dosar nr. 1460/63/2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 630/18.12.2018 a Tribunalului Dolj definitivă prin decizia penală nr. 1463/31.10.2019 a Curţii de Apel Craiova, pronunţate în dosar nr. 1460/63/2017, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza de art. 48 din Codul penal, rap. la art.9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b din Codul penal, art.35 al.1 din Codul penal, art.396 al.10 CPP si art.5 din Codul penal; -pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.48 din Codul penal rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal (pedeapsă aplicată prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova), pentru care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere. În baza art. 15 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 85 din Codul penal din 1968 anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 327/28.06.2019 a Tribunalului Dolj , definitivă prin decizia penală nr 21/15.01.2021 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosar nr. 12105/63/2017. În baza art.39 alin.1 lit.b din Codul penal raportat la art.10 din Legea nr.187/2012 cu aplicarea Deciziei nr.7/2016 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatei D*** A******* prin sentinţa penală nr 560/28.11.2019 definitivă prin decizia penală nr. 1337/04.11.2020 a Cur?ii de Apel Craiova, sentinţa penală nr. 327/28.06.2019 a Tribunalului Dolj , definitivă prin decizia penală nr 21/15.01.2021 a Curţii de Apel Craiova, sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova ?i prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, prin sentinţa penală nr. 630/18.12.2018 a Tribunalului Dolj definitivă prin decizia penală nr. 1463/31.10.2019 a Curţii de Apel Craiova, pronunţate în dosar nr. 1460/63/2017, cu pedeapsa principală aplicată acesteia prin prezenta sentin?ă – 3 ani -?i aplică inculpatei D*** A******* pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 2 luni închisoare, compusă din pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare ?i din sporul de 5 ani ?i 2 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate. În baza art.45 alin.3 lit.a din Codul penal aplică alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a , lit.b, lit.g din Codul penal - aceasta din urmă constând în decăderea din dreptul de a fi contabil, pe durata a 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.45 alin.5 rap. la art.45 alin.3 lit.a C.p. se va aplica alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a exercita profesia de contabil de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Deduce din pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 2 luni închisoare, durata re?inerii ?i a arestării preventive de la 01.10.2014 la 08.10.2014 precum şi perioada executată la zi ( începând cu data de 04.11.2020 ). Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii şi emiterea unor noi forme de executare. 3. În baza art.26 din Codul penal din 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c, alin.2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.41 din Codul penal 1968, art. 74 alin. 1 lit. c din Codul penal 1968, art. 76 lit. b din Codul penal 1968, art.5 alin.1 din Codul penal, Condamnă pe inculpata PEICĂ GABRIELA la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, interzice inculpatei PEICĂ GABRIELA ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a exercita profesia de contabil, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile cu privire la care i s-a aplicat inculpatei PEICĂ GABRIELA pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin prin sentinţa penală nr 560/28.11.2019 definitivă prin decizia penală nr. 1337/04.11.2020 a Cur?ii de Apel Craiova pronunţată în dosar nr. 8737/63/2018 şi cu infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 327/28.06.2019 a Tribunalului Dolj , definitivă prin decizia penală nr 21/15.01.2021 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosar nr. 12105/63/2017 şi cu infracţiunile pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 630/18.12.2018 a Tribunalului Dolj definitivă prin decizia penală nr. 1463/31.10.2019 a Curţii de Apel Craiova, pronunţate în dosar nr. 1460/63/2017. În baza art. 15 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 85 din Codul penal din 1968 anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 327/28.06.2019 a Tribunalului Dolj , definitivă prin decizia penală nr 21/15.01.2021 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosar nr. 12105/63/2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 560/28.11.2019 definitivă prin decizia penală nr. 1337/04.11.2020 a Cur?ii de Apel Craiova , în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată în baza art.26 din Codul penal din 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.1 din Codul penal din 1968 ?i art.5 alin.1 din Codul penal raportat la art.396 alin.10 din Codul de procedură penală; - pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, descontopită în pedepsele componente, repuse în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c ?i alin.2 din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p.. - pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, descontopită în pedepsele componente, repuse în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 ?i art.5 din Codul penal (pedeapsă aplicată prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova) - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 ?i art.5 din Codul penal. În baza art. 15 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 85 din Codul penal din 1968 anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 630/18.12.2018 a Tribunalului Dolj definitivă prin decizia penală nr. 1463/31.10.2019 a Curţii de Apel Craiova, pronunţate în dosar nr. 1460/63/2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 630/18.12.2018 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 1463/31.10.2019 a Curţii de Apel Craiova, pronunţate în dosar nr. 1460/63/2017, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în baza art.26 din Codul penal 1969, rap la art. 9 alin 1 lit. c, din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 al.2 din Codul penal 1968 şi art.5 din Codul penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 ?i art.5 din Codul penal (pedeapsă aplicată prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova) pentru care s-a dispus anularea suspendării condiţionate. În baza art.34 alin.1 lit.b din Codul penal de la 1968, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatei PEICĂ GABRIELA prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova , prin sentin?a penală nr.560/28.11.2019 pronun?ată în dosarul nr.8737/63/2018 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.1337 din 04.11.2020 şi prin sentin?a penală nr. 327/28.06.2019 pronun?ată de Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.21/15.01.2021 a Cur?ii de Apel Craiova, prin sentinţa penală nr. 630/18.12.2018 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 1463/31.10.2019 a Curţii de Apel Craiova, pronunţate în dosar nr. 1460/63/2017 cu pedeapsa principală aplicată acesteia prin prezenta sentin?ă, inculpata PEICĂ GABRIELA urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.35 alin.2 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, aplică alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c din Codul penal din 1968 - acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a fi contabil, pe durata a 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsă complementară aplicată prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova). În baza art.71 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a 2-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, interzice inculpatei PEICĂ GABRIELA ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a exercita profesia de contabil, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.861 alin.1 din Codul penal din 1968, suspendă executarea pedepsei rezultante aplicate inculpatei PEICĂ GABRIELA sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 6 ani, ce se calculează de la data de 29.01.2018. În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1968, pe durata termenului de supraveghere, inculpata PEICĂ GABRIELA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Teleorman; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.5 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatei PEICĂ GABRIELA pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În temeiul art.16 din Legea nr.187/2012, atrage atenţia inculpatei PEICĂ GABRIELA asupra dispoziţiilor art.864 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţelor penale enumerate mai sus şi emiterea unor noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei. 4. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpaţii să nu fie fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali ai unei societăţi comerciale iar dacă au fost, vor fi decăzuţi din drepturi. 5. În baza art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportat la dispozi?iile art.19 din Codul de procedură penală, art.23 alin.2 ?i 3 din Codul de procedură penală, art.1357, 1381 şi 1385 din Codul Civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova. Obligă pe inculpa?ii C******** F******, D*** A******* în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.271.714 lei (compus din 19.248 lei impozit pe profit, 8.898 lei TVA, 1.243.568 impozit pe venituri din alte surse), respectiv în solidar şi cu inculpata PEICĂ GABRIELA pentru suma de 848.918? lei reprezentând parte din prejudiciu corespondent participării sale la comiterea infracţiunii (compus din 12.804 lei, 8.898 lei TVA, 827.216 lei impozit pe venituri din alte surse), la care se adaugă accesoriile fiscale calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, cu luarea în calcul a părţii din prejudiciu deja achitată în faza de judecată. În temeiul art.404 alin.4 lit.d din Codul de procedură penală, raportat la art.11 din Legea nr.241/2005 şi la art.249 din Codul de procedură penală, Men?ine în parte măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa procurorului din data de 10.10.2017 emisă în dosarul nr. 80/P/2013 cu privire la dispoziţia de instituire a sechestrului asigurator până la concurenţa sumei de 1.271.714 lei asupra bunurilor proprietate a inculpaţilor C******** F****** şi D*** A******* identificate la acea dată, respectiv: Proprietatea inculpatului C******** F******: - Autoutilitara N1 marca Dacia Logan cu număr de înmatriculare DJ 10 ZJM, serie motor D091987 şi număr de identificare UU1FSD1K538659775. Proprietatea inculpatei D*** A*******: - teren situat în Craiova, T 21, P 32, proprietari tabulari Dicu Constantin şi Dicu Argipina – nr. carte funciară 219491 (CF vechi 26610), număr cadastral/topografic 219491 (nr. cad. vechi 10942/1) - casă de locuit situată pe raza comunei Orodel, sat Orodel, str. Principală nr. 61, în suprafaţă de 144 mp, construită în anul 2006, cu o valoare impozabilă de 83.160 lei, fără autorizaţie de construcţie. - casă de locuit situată în comuna Orodel, sat Orodel, str. Principală nr. 61, în suprafaţă de 62 mp, construită în anul 1923, cu o valoare impozabilă de 10.318 lei şi anexe la aceasta în suprafaţă de 73 mp construită în anul 1923, cu o valoare impozabilă de 3683 lei, fără autorizaţie de construcţie. - 0,22 ha teren intravilan, din care: 0,05 ha curţi construcţii situat în T 145, P 161 şi 0,17 ha arabil situat în T 145, P 1161 şi P 261. - 3,27 ha teren extravilan, din care: 2,78 ha arabil (2,49 ha în T 58, P3, 0,26 ha în T 59, P 69, 0,03 ha în T 106, P 35) şi 0,49 ha păşune situat în T 103, P 36. Menţine în parte dispoziţiile din Încheierea din data de 12.11.2019 pronunţată în dosar nr. 2342/63/2018/a2* privind instituirea masurilor asiguratorii a sechestrului si popririi asupra patrimoniilor inculpaţilor C******** F******, D*** A******* (inclusiv asupra asupra sumelor din conturile bancare şi asupra sumelor datorate cu orice titlu inculpaţilor), până la concurenţa sumei de 1.271.714 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere, calculate din ziua imediat urmatoare termenului de scadenta pana la data stingerii sumei datorate, conform dispozitiilor art. 174 si 176 din Codul de procedura fiscala şi privind instituirea masurilor asiguratorii a sechestrului si popririi asupra patrimoniului inculpatei Peică Gabriela (inclusiv asupra asupra sumelor din conturile bancare şi asupra sumelor datorate cu orice titlu inculpatei), până la concurenţa sumei de 848.918? lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere, calculate din ziua imediat urmatoare termenului de scadenta pana la data stingerii sumei datorate, conform dispozitiilor art. 174 si 176 din Codul de procedura fiscală, cu luarea în calcul a părţii din prejudiciu deja achitată în faza de judecată. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen. Lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Administra?ia Fondului pentru Mediu. În baza art.25 alin.3 din Codul de procedură penală, dispune anularea facturilor fiscale fictive şi a actelor subsecvente enumerate în rechizitoriu, cu excepţia celor de la punctul 18. În temeiul art. 251 Cod procedură penală Măsurile asiguratorii vor fi aduse la îndeplinire de către organele de executare silită din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. În baza art. 13 din Legea nr.241/2005 dispune comunicarea sentin?ei la Oficiul National al Registrului Comer?ului, pentru înscrierea cuvenitelor men?iuni, după rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă pe inculpaţii C******** F******, Peică Gabriela şi D*** A*******, la plata sumei de câte 13.000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat (din care 20.120 lei contravaloare onorariu expertiză contabilă), din care 6000 lei cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul majorat al apărătorului din oficiu desemnat să acorde asistenţă judiciară inculpatei Peică Gabriela, în cuantum de 3000 lei, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul majorat al apărătorului din oficiu desemnat să acorde asistenţă judiciară inculpatei D*** A*******, în cuantum de 1500 lei, rămâne în sarcina statului Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată , azi, 31 octombrie 2022 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 438/2022 din 31.10.2022În baza art. 391 alin.1 din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi art. 476 din Codul de procedură penală, pentru observarea soluţiei din dosar nr. 1341/1/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 31.10.2022. În baza art. 405 alin.1 teza a II-a din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii numărul 135/2010 privind Codul de procedură penală, Hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2022În baza art. 391 alin.1 din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi art. 476 din Codul de procedură penală, pentru observarea soluţiei din dosar nr. 1341/1/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28.10.2022. În baza art. 405 alin.1 teza a II-a din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii numărul 135/2010 privind Codul de procedură penală, Hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2022În baza art. 391 alin.1 din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi art. 476 din Codul de procedură penală, pentru observarea soluţiei din dosar nr. 1341/1/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.10.2022. În baza art. 405 alin.1 teza a II-a din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii numărul 135/2010 privind Codul de procedură penală, Hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.09.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2022În baza art. 391 alin.1 din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi art. 476 din Codul de procedură penală, pentru observarea soluţiei din dosar nr. 1341/1/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12.09.2022. În baza art. 405 alin.1 teza a II-a din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii numărul 135/2010 privind Codul de procedură penală, Hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2022În baza art. 391 alin.1 din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 13.07.2022. În baza art. 405 alin.1 teza a II-a din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii numărul 135/2010 privind Codul de procedură penală, Hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2022În temeiul art 386 Cpp Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice din infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată si agravată prev. si ped. de art. art .26 CP rap. la art. 9 alin, 1 lit. c, alin 2 din Lg nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 26 Cp rap la art. 9 alin. 1 lit. c din Lg nr. 241/2005 şi infracţiunea prev. de art. 6 ind.1 din Lg. 241/2005 constând în reţinerea şi neplata a impozitului pe veniturile din alte surse, cerere formulată de inculpata D*** A*******, ca nefondată. Constată că forma legii aplicabilă este Legea nr. 241/2005 aşa cum a fost modificată prin Legea nr. 50/2013. În temeiul art. 31 alin 3 din Legea nr. 47/1992 şi OUG nr. 71/2022, art. 122 C.pen. 1968 Respinge cererea inculpatului C******** F****** prin care a solicitat să se constate că a intervenit prescripţia răspunderii penale a faptei, ca nefondată. Amână cauza la data de 29.06.2022, ora 11,00, pentru când se citează inculpata D*** A******* la locul de deţinere, cu prezenţa obligatorie, termen dat în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 alin. 2 CPP inculpaţilor C******** F****** şi Peică Gabriela, precum şi părţilor civile STATUL ROMÂN PRIN ANAF, AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA şi A************ F******* P***** M****.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Amână cauza la data de 15.06.2022, ora 13,30, pentru când se citează inculpata D*** A******* la locul de deţinere, cu prezenţa obligatorie, termen dat în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 alin. 2 CPP inculpaţilor C******** F****** şi Peică Gabriela, precum şi părţilor civile STATUL ROMÂN PRIN ANAF, AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA şi A************ F******* P***** M****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022În temeiul art. 386 C.proc.pen., Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror. Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţi. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor astfel: - din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.9 alin.1 lit. c şi alin.3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, în infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.9 alin.1 lit. c şi alin.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 din Codul penal 1968, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C******** F******; - din infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art.48 alin.1 din Codul penal rap. la art.9 alin.1 lit.c, alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art.26 din Codul penal 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c, alin.2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.41 din Codul penal 1968, în ceea ce o priveşte pe inculpata D*** A*******; - din infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art.48 alin.1 din Codul penal rap. la art.9 alin.1 lit.c, alin.3 din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art.26 din Codul penal 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c, alin.2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.41 din Codul penal 1968, în ceea ce o priveşte pe inculpata Peică Gabriela. Amână cauza la data de 18.05.2022, ora 12,30, pentru când se citează inculpata D*** A******* la locul de deţinere, cu prezenţa obligatorie, termen dat în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 alin. 2 CPP inculpaţilor C******** F****** şi Peică Gabriela, precum şi părţilor civile STATUL ROMÂN PRIN ANAF, AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA şi A************ F******* P***** M****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Amână cauza la data de 04.05.2022, ora 13,30, pentru când ca apărătorii inculpaţilor să-i formuleze apărările cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice a inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 06.04.2022pentru continuarea administrarii probatoriului acorda termen la 06.04.2022 ora 11,00
Incheiere de sedinta din 09.03.2022pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 09.02.2022pentru a se intocmi un raspuns scris de catre domnul expert contabil la obiectiunile încuviinţate precum şi întocmirea suplimentului la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022pentru a se cita expertul
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Acordă termen la 15.12.2021, ora 13.00 în vederea observării raportului de expertiză şi a cererii de schimbare a încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Faţă de cererea de amânare formulată de expertul desemnat, acordă un ultim termen la 17.11.2021.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Faţă de cererea de amânare formulată de expertul desemnat, acordă termen la 03.11.2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Faţă de cererea de amânare formulată de expertul desemnat, acordă termen la 06.10.2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Faţă de cererea de amânare formulată de expertul desemnat, acordă termen la 08.09.2021.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Fa?ă de cererea de amânare formulată de expertul desemnat, acordă termen la 16.06.2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Fa?ă de cererea de amânare formulată de expertul desemnat, acordă termen la 19.05.2021.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Având în vedere lipsa raportului de expertiză, precum şi cererea domnului expert acordă un nou termen de judecată la data de 07.04.2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Având în vedere lipsa raportului de expertiză, precum şi cererea domnului expert de acordare a unui nou termen de judecată, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Acordă termen la 27.01.2021 pentru a se emite adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Acordă termen la 15.12.2020, ora 12.00, pentru a se emite adresă către SC Adridad.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Acordă termen în continuare la data de 02.12.2020
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Faţă de lipsa de apărare a inculpatei Peică Gabriela, acordă termen la 04.11.2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Acordă termen la 20.10.2020, ora 13.00 pentru a se observa obiectivele propuse pentru raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Acordă termen la 07.10.2020 în vederea administrării de probatorii.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Acordă termen la 23.09.2020 în vederea administrării de probatorii.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Faţă de cererea de amânare, acordă termen la 15.07.2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Având în vedere Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020, se constată că prezenta cauză penală este suspendată de drept potrivit art. 43 alin.2 din Decretul 195/2020, urmând a fi repusă pe rol în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 25.03.2020Faţă de lipsa dosarului care se află în calea de atac la Curtea de Apel Craiova va acorda termen la 25.03.2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Faţă de lipsa dosarului care se află în calea de atac la Curtea de Apel Craiova şi având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, va acorda termen la 26.02.2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Acordă termen la 29.01.2019 în vederea administrării de probatorii.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Acordă termen la 20.11.2019 în vederea administrării de probatorii.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Acordă termen la 23.10.2019 pentru a se preciza în scris probele contestate.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Faţă de lipsa dosarului, acordă termen la 25.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.07.2019Faţă de lipsa inculpatei Peică acordă termen la 03.07.2019 pentru a da posibilitatea acesteia să-şi exprime poziţia procesuală.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Acordă termen la 05.06.2019 la solicitarea apărătorului inculpatului CF în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Faţă de lipsa de procedură, acordă termen la 15.05.2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Acordă termen la 10.04.2019 faţă de lipsa de procedură şi pentru când se va emite adresă la ORC.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019