C******* D****** M***** V*****
InculpatS* T******** S** C**********
Parte vătămatăS* T******** S** C*** N***** P*** L********* C*** D* I********* T*********** S*** F****** B****
Parte vătămatăC******* D****** M***** V***** A****** L* U** I********
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în alineatele 1, 2, 4 ale minutei deciziei penale nr. 402/A/20 martie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, care vor avea următorul conţinut: “În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul C.D.M.V. împotriva sentinţei penale nr. 2030 din 24.11.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la încadrarea juridică şi la modalitatea de soluţionare a acuzaţiei privind săvârşirea infracţiunii de delapidare şi, rejudecând: … În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 124 din Codul penal 1969 încetează procesul penal faţă de inculpatul C.D.M.V. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 213 din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 5 din Codul penal. … În temeiul art. 275 alin.3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în primă instanţă şi de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului.” Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 402/A/20 martie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.03.2018În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul C.D. împotriva sentinţei penale nr. 2030 din 24.11.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la încadrarea juridică şi la modalitatea de soluţionare a acuzaţiei privind săvârşirea infracţiunii de delapidare şi, rejudecând: În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 2151 alin. 1 din Codul penal 1969 în infracţiunea de abuz de încredere prevăzută de art. 213 alin. 1 din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 124 din Codul penal 1969 încetează procesul penal faţă de inculpatul C.D. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 213 din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 5 din Codul penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În temeiul art. 275 alin.3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte suma de 260 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. C.C.R.), care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2018.
Hotarare 402/2018 din 20.03.2018pentru audiere martor
Incheiere de sedinta din 19.02.2018