O**** V*******
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 1690, pronunţată de această instanţă la data de 04.10.2018, în dosarul numărul 2347/332/2018, privind persoana condamnată O**** V*******, în sensul că se va trece : „În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de 24 ore din data de 03.11.2015, orele 15.10 până la data de 04.11.2015 orele 15.10 şi re?inerea de 24 ore din data de 18.04.2016, ora 13,20 până la data de 19.04.2016, ora 13,20..” în loc de „În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de 24 ore din data de 03.11.2015, orele 15.10 până la data de 04.11.2015 orele 15.10 şi re?inerea de 24 ore din data de 18.04.2016, ora 13,20 până la data de 18.04.2016, ora 13,20.” Conform disp. art. 278 alin. 3 C.p.p., cu privire la îndreptarea erorii se menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică azi 30.10.2018, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Incheiere indreptare eroare materiala 1301/2018 din 30.10.2018Admite sesizarea Biroului Executări penale din cadrul Judecătoriei Vânju Mare. Constată că infracţiunile pentru care intimatul O**** V******* a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 108/10.05.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 492/04.04.2018 a Curţii de Apel Craiova, prin sentinţa penală nr. 265/21.12.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1056/05.07.2018 a Curţii de Apel Craiova şi prin sentinţa penală nr. 172/03.11.2016 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosar 1534/332/2016, definitivă prin decizia penală nr. 428/09.03.2017 a Curţii de Apel Craiova sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 108/10.05.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 492/04.04.2018 a Curţii de Apel Craiova şi prin sentinţa penală nr. 265/21.12.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1056/05.07.2018 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 89 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei şi aplică pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 172/03.11.2016 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1534/332/2016, definitivă prin decizia penală nr. 428/09.03.2017 a Curţii de Apel Craiova şi aplică inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 45 alin. 2 şi alin. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 299 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 299 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 cod penal, pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 108/10.05.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 492/04.04.2018 a Curţii de Apel Craiova; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 52 alin. 3 cod penal rap. la art. 295 alin. 1 cod penal cu aplicarea art, 75 alin. 1 lit. d cod penal; - 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 52 alin. 3 cod penal rap. la art. 323 teza I cod penal cu aplicarea art, 75 alin. 1 lit. d cod penal, pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 265/21.12.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1056/05.07.2018 a Curţii de Apel Craiova; - 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 1 cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 172/03.11.2016 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1534/332/2016, definitivă prin decizia penală nr. 428/09.03.2017 a Curţii de Apel Craiova în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul 1 an şi 7 luni şi 10 zile închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 60 cod penal. În baza art. 42 alin. 1 cod penal În baza art. 65 Cod penal interzice intimatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal. În baza art. 67 Cod penal interzice intimatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal pe durată de 1 an, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de 24 ore din data de 03.11.2015, orele 15.10 până la data de 04.11.2015 orele 15.10 şi re?inerea de 24 ore din data de 18.04.2016, ora 13,20 până la data de 18.04.2016, ora 13,20. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 108/10.05.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 492/04.04.2018 a Curţii de Apel Craiova, sentinţei penale nr. 265/21.12.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1056/05.07.2018 a Curţii de Apel Craiova şi sentinţei penale nr. 172/03.11.2016 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosar 1534/332/2016, definitivă prin decizia penală nr. 428/09.03.2017 a Curţii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 108/10.05.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 492/04.04.2018 a Curţii de Apel Craiova, sentinţei penale nr. 265/21.12.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1056/05.07.2018 a Curţii de Apel Craiova şi sentinţei penale nr. 172/03.11.2016 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosar 1534/332/2016, definitivă prin decizia penală nr. 428/09.03.2017 a Curţii de Apel Craiova care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. Cheltuielile judiciare în sumă de 200 lei rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. Suma de 65 lei, reprezentând 50% din onorariul pentru avocat Rodica Badea, apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 3031 eliberată de Baroul Mehedinţi la data de 02.10.2018, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04 octombrie 2018, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin.
Hotarare 1690/2018 din 04.10.2018