C****** P******
PetentI***** M***** C*******
IntimatÎn baza art. 340 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul C****** P****** împotriva Ordonanţei Prim – Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, numărul 127/II/2/2018 din data de 21.08.2018. În baza art. 341 alin. 7 pct. 2) teza I din Noul Cod de procedură penală, În dosarul de urmărire penală numărul 10447/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 341 alin. 7 pct. 2 lit. a) din Noul Cod de procedură penală, Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul C****** P******, în contradictoriu cu intimatul I***** M***** C*******, menţinând, ca fiind legală şi temeinică, soluţia procurorului din Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, numărul 10447/P/2015 din data de 27.06.2018. În temeiul art. 275 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, Obligă petentul C****** P****** la plata sumei de 50 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Dată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi 14 februarie 2019.
Incheiere finala dezinvestire 26/2019 din 14.02.2019Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 14 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 31 ianuarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 17 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2019La solicitarea apărătorului ales al intimatului, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018În vederea introducerii în cauză în calitate de intimat a numitului I***** M***** C*******.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018