Dosar 2348/275/2018/a1.1 din 18.12.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.12.2018 la ora 8:30

  Complet: Completul C5M2

• Încheiere

  În baza art.348 al.1 Cod procedură penală raportat la art.218 şi urm. Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpaţi privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu, ca fiind neîntemeiată. În baza art.207 alin.2 C.p.p. raportat la art.348 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatilor LĂCĂTU? VALERICĂ, în prezent detinut în Arestul IPJ Vrancea, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. si ped de art. 228 alin.1 cu ref. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal şi E****** C*********, în prezent detinut în Arestul IPJ Vrancea pentru comiterea infracţiiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal, cu ref. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod Penal cu aplic. art. 41 al. 1 Cod Penal. În baza art. 207 alin.4 C.proc.pen. mentine măsura arestării preventive a inculpatilor Lacatus Valerică şi E****** C********* pentru o perioadă de 30 de zile, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 275 alin. 3 C .proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art.205 alin.1 C.p.p. coroborat cu art.203 alin.7 C.p.p. împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În temeiul art.203 alin.5 C.p.p. soluţionată şi pronunţată în Cameră de Consiliu azi, 18.12.2018.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 18.12.2018