B**** C*****
InculpatÎn baza art. 377 alin. 4 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului B**** C*****, din două infracţiuni de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 C.pen. şi a unei infracţiuni de „refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice”, prev. şi ped. de art. 337 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. în două infracţiuni de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 C.pen. şi a unui infracţiuni de „refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice”, prev. şi ped. de art. 337 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 44 alin. 1 C.pen. În baza art. 335 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. şi cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B**** C***** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (fapta din data de 01.01.2018). În baza art. 335 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. şi cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B**** C***** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (fapta din data de 02.04.2018). În baza art. 337 C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. şi cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B**** C***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice. Constată că infracţiunile deduse prezentei judecăţii sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatului Bălan Constantin i s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., prin s.p. nr. 99/14.05.2018, pronunţată de Judecătoria Calafat în dos. nr. 411/201/2018, definitiva prin neapelare la data de 29.05.2018 şi în stare de pluralitate intermediara (art. 44 alin. 1 C.pen.) cu infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., pentru care i s-a aplicat amenda penală de 1.200 lei (120 zile x 10 lei/zi) prin sentinţa penală nr. 223 din data de 09.11.2017, pronunţată de Judecătoria Calafat în dos. nr. 1761/201/2017, definitivă prin neapelare la data de 05.12.2017. În baza art. 89 alin 1 C pen, anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 99/14.05.2018, pronunţată de Judecătoria Calafat în dos. nr. 411/201/2018, definitiva prin neapelare la data de 29.05.2018. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., art. 44 alin. 2 C.pen., raportat la art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. e) C.pen. aplică inculpatului B**** C***** pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (8 luni + 8 luni + 8 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă în întregime amenda penală de 1.200 lei (120 zile x 10 lei/zi). Constată că inculpatul a achitat amenda penală de 1.200 lei, prin chitanţa seria TS293 nr. 10000059268 din data de 03.05.2018, emisă de Trezoreria Craiova, astfel că acesta nu va mai fi executată. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare sub supraveghere, stabilind termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune condamnatului să frecventeze unul din programele de reintegrare derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B**** C***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Poiana Mare, jud. Dolj sau în cadrul Scolii Gimnaziale Poiana Mare, jud. Dolj, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin.(1) C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2019.
Hotarare 64/2019 din 05.04.2019Amână pronunţarea la data de 05.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2019Amână pronunţarea la data de 21.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2019Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 19.03.2019, în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Amână pronunţarea la data de 22.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2019Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2019Acordă termen la data de 05.02.2019, pentru când inculpatul va depune înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019