A****** D* P**** Ş* I********** Î* A********** -******* J******* V*****
Parte civilă IntimatD***** C****** F*****
Inculpat apelant şi intimat în apelul procuroruluiS*** H********* S***** P*** M******* A***** A********
Inculpat apelant şi intimat în apelul procuroruluiÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelurile promovate de inculpa?ii Drăguţ Claudiu-Florin ?i S.C. HORTIFRUCT S.R.L., prin reprezentant conven?ional Andrei Alexandru, împotriva sentin?ei penale nr. 129/2018 din 03.10.2018 a Tribunalului Vaslui, pronun?ate în dosarul penal nr. 2350/89/2017 al aceleiaşi instanţe, sentin?ă pe care o desfiin?ează în parte, în latură penală. Rejudecând cauza: Modifică temeiul de drept al achitării inculpa?ilor Drăguţ Claudiu-Florin ?i S.C. HORTIFRUCT S.R.L. sub aspectul comiterii a câte două infrac?iuni de de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, fiecare prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal din art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală în art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a Cod procedură penală ?i, în consecin?ă: În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a Cod procedură penală achită pe inculpatul Drăguţ Claudiu-Florin pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, fiecare prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a Cod procedură penală achită pe inculpata S.C. HORTIFRUCT S.R.L. pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, fiecare prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile referitoare la condamnarea inculpatului Drăguţ Claudiu-Florin pentru săvâr?irea infrac?iunii de „folosire sau prezentare, cu rea credinţă, de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele său”, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal, la aplicarea pedeselor principală, complementară ?i accesorie, la suspendarea sub supraveghere a excutării pedepsei principale, stabilirea termenului de supraveghere, impunerea măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. a) ?i alin. 3 Cod penal, precum ?i pe cea referitoare la atragerea aten?iei inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a Cod procedură penală achită pe inculpatul Drăguţ Claudiu-Florin pentru săvâr?irea infrac?iunii de „folosire sau prezentare, cu rea credinţă, de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele său”, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile referitoare la condamnarea inculpatei S.C. HORTIFRUCT S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunii de „folosire sau prezentare, cu rea credinţă, de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele său”, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal, la aplicarea pedepsei principale a amenzii de 18.000 lei ?i a pedepsei complementare constând în afi?area sau publicarea hotărârii de condamnare. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a Cod procedură penală achită pe inculpata S.C. HORTIFRUCT S.R.L. pentru săvâr?irea infrac?iunii de „folosire sau prezentare, cu rea credinţă, de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele său”, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul promovat de Ministerul Public – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Ia?i împotriva sentin?ei penale nr. 129/2018 din 03.10.2018 a Tribunalului Vaslui, pronun?ate în dosarul penal nr. 2350/89/2017 al aceleiaşi instanţe. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ce au fost avansate cu ocazia solu?ionării prezentelor apeluri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2019.
Hotarare 958/2019 din 12.12.2019Amână pronunţarea la data de 12.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2019Dispune aplicarea sancţiunii amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei apărătorului ales al inculpatului. Cu drept de a formula cerere de anulare sau de reducere a amenzii aplicate în termen de 10 zile de la comunicare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.11.2019, ora 12:30, pentru prezentarea apărătorului ales al inculpatului, asistenţa juridică fiind obligatorie, şi pentru depunerea la dosar de către apărătorul ales a unui memoriu în care să prezinte care este poziţia procesuală a inculpatului raportat la principiul nemijlocirii administrării probelor, având în vedere modificarea componenţei completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Admite cererea apărătorului inculpatului D***** C****** F***** de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Având în vedere imposibilitatea permanentă de a participa la deliberări în care se găse?te unul dintre membri completului colegial de judecată, în baza dispozi?iilor art. 395 Cod procedură penală cu referire la art. 123 alin. (3) din Hotărârea CSM nr. 1375/17.12.2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termen de judecată la data de 18 septembrie 2019, termen pentru care vor fi cita?i inculpa?ii apelan?i Drăguţ Claudiu-Florin ?i S.C. HORTIFRUCT S.R.L. ?i partea civilă intimată Agen?ia de Plă?i ?i Interven?ie în Agricultură – Centrul Jude?ean Vaslui. Despre termenul de judecata stabilit va fi în?tiin?at avocatul ales al inculpa?ilor – avocat Popa Vasile. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 20.06.2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Stabileste termen pentru pronuntare la data de 20.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 06.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2019Amână judecarea cauzei la 22 mai 2019 pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Pentru continuarea cercetării judecătoreşti în apel, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Pentru administrarea probelor încuviinţate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.03.2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Faţă de cererile de amânare a cauzei , formulate de inculpaţii apelanţi - intimaţi, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 27.02.2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019