B***** C******
InculpatZ******* A******** F*****
InculpatB***** C******* f*****
InculpatÎn baza art. 348 rap. la art. 207 Cod de procedură penală, respinge cererile de revocare respectiv de înlocuire a măsurilor preventive formulate de către inculpaţii B***** C****** şi Z******* A******** F*****, ca nefondate. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin.2 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ZAROSCHI ALEXANDRU-FLORIN, prin încheierea din 03.05.2018 pronunţată în dosarul 1942/105/2018 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti şi menţinută prin încheierea nr. 191 din 21.05.2018 a Tribunalului Prahova, precum şi prin încheierea nr. 219 din 14.06.2018 pronunţată în dosarul 2351/105/2018/a3, respectiv prin încheierea nr. 245 din 11.07.2018 pronunţată în dosarul 2351/105/2018/a5, încheierea din 25.07.2018 pronunţată în dosarul 2351/105/2018/a6 al Tribunalului Prahova, precum şi prin încheierea din 23.08.2018 pronunţată în dosarul 2351/105/2018/a7 al Tribunalului Prahova, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul B***** C****** şi cu martorii Brebeanu Alin Alexandru ,Nistor Andreea Alexandra, Constantinescu Emil Florin şi Oprea Bogdan Adrian. În baza art. 221 alin. 4) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin.2 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul B***** C******, măsură cu care a fost înlocuită măsura arestării preventive prin încheierea din 29.08.2018 a Curţii de Apel Ploieşti, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art.215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, e perioada controlului judiciar, inculpatul B***** C****** va respecta următoarele obligaţii: a) se va prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) va informa de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) se va prezenta la organul de poliţie din municipiul Brăila, judeţul Brăila, desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori va fi chemat; d) nu va depăşi limita teritorială a municipiului Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) nu se va apropia de coinculpatul Z******* A******** F***** şi de martorii Şerban Marius Ionuţ, Prică Gheorghe Andrei, Coman Mihai Laurenţiu, Popescu Ionuţ Mihai, Roşu Alexandru, Constantinescu Emil Florin, Nistor Andreea Alexandra, Brebeanu Alin Alexandru, Câmpeanu Florin Dragoş, Moncea Elisei, Muşat Alexandru Gabriel, Rânceanu Gabriel, Marola Bogdan Mihai, Drăcea Agnes Ana Maria, Neagu Ştefan, Oprea Bogdan Adrian, Rujoiu Andrei Cosmin, Iliescu Ovidiu Gabriel şi Staicu Daniel Valentin, şi nici nu va comunica cu aceste persoane direct sau indirect, pe nici o cale; f) nu va deţine, nu va folosi şi nu va purta arme de nicio categorie. Atrage atenţia inculpatului B***** C****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor arătate mai sus, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de organele de poliţie din municipiul Brăila, judeţul Brăila. Dispune comunicarea a câte unei copii de pe prezenta încheiere către organele şi instituţiile prevăzute la art.215 alin.5 Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în camera de consiliu, azi 20.08.2018, ora 15.10.
Incheiere finala dezinvestire 326/2018 din 20.09.2018Amana pronuntarea la data de 20.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2018Amana pronuntarea la data de 19.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018