S* E************ S** N******* P*** R************ C***** D*****
InculpatC***** B*****
Inculpat Intimat în apelul procuroruluiS* E************ S** N*******
Inculpat Intimat în apelul procuroruluiM********* D********** R********* A************* P****** Ş* F********* E*******
Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C. pr.pen., admite apelul declarat de Direcţia Naţională Anticorupţie – Structura Teritorială Iaşi, împotriva sentinţei penale nr. 144/2018 din data de 31 octombrie 2018 pronunţată de Tribunalul Vaslui pe care o desfiinţează integral şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C***** B*****, (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare improprie la folosirea sau prezentarea, cu rea-credinţă, de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele său, prevăzută de art. 52 alin. (3) din Noul Cod penal raportat la art. 18 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal (interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a desfăşura activitatea de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii, respectiv administrator societate comercială implicată în activitatea de achiziţii publice cu fonduri europene) pe o durată de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie – exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Negreşti, jud. Vaslui, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 396 alin. 2 C. pr. pen., condamnă inculpata, persoană juridică, S* E************ S** N*******, (...), la pedeapsa amenzii penale de 200.000 lei, rezultând din înmulţirea a 200 zile amendă cu suma de 1000 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare improprie la folosirea sau prezentarea, cu rea-credinţă, de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele său, prevăzută de art. 52 alin. (3) din Noul Cod penal raportat la art. 18 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 alin. (1) din Noul Cod penal. În baza art. 136 alin. 3 lit. d Cod penal, aplică inculpatei S* E************ S** N******* pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 3 ani. În baza art. 25 raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de M********* D********** R********* A************* P****** Ş* F********* E*******,(...)şi obligă pe inculpaţii, C***** B***** şi SC ELIT CONSTRUCT SRL Negreşti, în solidar să achite părţii civile suma de 686.399,04 lei, cu accesorii fiscale conform OUG nr. 66/2011, calculate de la data efectuării fiecărei plăţi până la data achitării efective. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C. pr. pen. menţine măsurile asiguratorii dispuse prin Ordonanţa nr. 38/P/2012 din 24.05.2017 cu privire la bunurile inculpaţilor C***** B***** şi S* E************ S** N*******, până la concurenţa sumei de 686.399,04 lei. În baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen. obligă pe inculpaţii C***** B***** şi SC Elit Construct SRL Negreşti să achite statului câte 2500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate la urmărire penală şi judecată în fond a cauzei. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 602/2020 din 21.08.2020Amână pronunţarea la 21 august 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.07.2020Stabileşte termen pentru pronunţare la 30 iulie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2020Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii C***** B***** şi S* E************ S** N*******, din instigare improprie la folosire sau prezentare, cu rea-credinţă, de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta sau în numele său, în formă continuată, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal, art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în instigare improprie la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 52 alin. 3, art. 244 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.07.2020.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Amână pronunţarea la 7 iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2020Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpaţi la data de 6 iulie 2020. Acordă termen în cauză 22 iulie 2020, ora 14.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor şi acordă termen la 1 iulie 2020, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Curtea de Apel Iaşi În baza disp. art. 386 Cod procedura penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii C***** B***** şi S* E************ S** N*******, în sensul săvârşirii acestora în formă continuată, potrivit art. 35 alin. 1 Cod penal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Amână pronunţarea la 16 iunie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2020Amână pronunţarea la 12 iunie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2020Stabileşte termen pentru pronunţare cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei la 4 iunie 2020, acordă termen în cauză la 24 iunie, interval orar 12-13
Incheiere de sedinta din 27.05.2020În temeiul dispoziţiilor art. 395 alin. 1 Cod procedură penală repune cauza pe rol, pentru a fi pusă în discuţie eventuala schimbare a încadrării juridice, în sensul reţinerii săvârşirii infracţiunii în formă continuată. Constată suspendarea de drept a judecării cauzei, pe durata stării de urgenţă, conform art. 43 alin. (2) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020. La încetarea stării de urgenţă, dosarul va fi prezentat preşedintelui de complet pentru ca în termen de 10 zile să fie luate măsuri pentru fixarea următorului termen de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Grefierul de şedinţă îl va contacta telefonic pe avocatul ales al inculpatului pentru aducerea la cunoştinţă a măsurii suspendării de drept. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.04.2020.
Incheiere de sedinta din 14.04.2020Amână pronunţarea la 14 aprilie.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2020Amână pronunţarea la 2 aprilie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2020Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19 martie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2020Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 31 ianuarie 2020 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Iaşi, amână cauza şi acordă termen la data de 4 martie ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de partea civilă, acordă termen la 5 februarie, ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Încuviin?ează cererea de amânare formulată de partea civilă şi acordă termen la data de 8 ianuarie 2020. ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019În baza art. 395 Cod de procedură penală dispune repunerea pe rol a cauzei, pentru lămurirea anumitor împrejurări, reluarea cercetării judecătoreşti şi a dezbaterilor. Se va emite adresă către partea civilă, Ministerul Dezvoltării Regionale Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene, pentru obţinerea informaţiilor menţionate în cuprinsul încheierii. Fixează termen de judecată la 20 noiembrie 2019, cu citarea inculpaţilor intimaţi în apelul parchetului, C***** B***** şi SC Elit Construct SRL Negreşti şi prin reprezentat Cioncu Dragoş şi a părţii civile. Vor fi înştiinţaţi apărătorii inculpaţilor. Cu participare procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.11.2019Amână pronun?area la data de 1 noiembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2019Amână pronun?area la 24 octombrie.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2019Amână pronun?area la data de 18 octombrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2019Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 4 octombrie
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2019Se va emite adresă către partea civilă M********* D********** R********* A************* P****** Ş* F********* E******* cu solicitarea de a comunica, până la următorul termen de judecată, dacă: -în situaţia în care cererile de rambursare depuse de U.A.T. Municipiul Huşi ar fi vizat sume mai mici decât cele stabilite prin contractul nr. 9640/4.04.2011 încheiat cu executantul, fundamentate de situaţii de lucrări şi facturi atestând din partea executantului cheltuieli/costuri mai mici decât cele care ar fi stat la baza ofertei iniţiale şi a valorii contractului, atestând în esenţă din partea executantului cheltuieli diminuate faţă de cele avute în vedere iniţial, ar fi fost rambursate aceste sume către U.A.T. Municipiul Huşi? -în situaţia în care cererile de rambursare depuse de U.A.T. Municipiul Huşi ar fi vizat sume identice cu cele stabilite prin contractul nr. 9640/4.04.2011 încheiat cu executantul, fundamentate de situaţii de lucrări şi facturi atestând din partea executantului cheltuieli/costuri diminuate faţă de cele care ar fi stat la baza ofertei iniţiale şi a valorii contractului, dar atestând în fapt o cotă de profit a executantului superioară celei din oferta iniţială, ar fi fost rambursate aceste sume către U.A.T. Municipiul Huşi şi în ce măsură? -concordanţa dintre sumele atestate de situaţiile de lucrări şi facturile pe care se bazau cererile de rambursare, pe de-o parte, şi sumele din oferta iniţială, pe de altă parte, era esenţială în aprobarea cererilor de rambursare? -dacă şi în ce condiţii reprezenta cota de profit a executantului un criteriu pentru aprobarea cererilor de rambursare către U.A.T. Municipiul Huşi? I se va pune în vedere Ministerului Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene, dată fiind calitatea sa de parte în proces, să explice şi să documenteze răspunsurile sale inclusiv prin raportare la dispoziţiile legale aplicabile în perioada aprobării cererilor de rambursare şi la situaţii similare intervenite în activitatea părţii civile în aceeaşi perioadă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.07.2019.
Incheiere de sedinta din 05.07.2019Stabileşte termen de pronunţare asupra probelor la 5 iulie 2019, acordă termen în cauză la 25 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019În vederea continuării audierii martorilor încuviinţaţi, acordă termen la 26 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019În vederea continuării audierii martorilor încuviinţaţi, acordă termen la data de 29 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 17 aprilie. ora 11.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019În vederea audierii martorilor încuviinţaţi acordă termen la 20.03.2019, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019În vederea depunerii la dosar a dovezii de reprezentare pentru inculpata persoana juridică SC ELITCONSTRUCT SRL NEGEREŞTI acordă termen la data de 20.02.2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019