S********* S*********** D** D***** M********
ReclamantC******** J******* M********
PârâtD******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M********
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii formulate, excepţie invocată de pârâta DGASPC Maramureş, prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Judeţean Maramureş, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamantul S********* S*********** D** D***** M********, în contradictoriu cu pârâtul C******** J******* M********, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a d-nei Matis Hainal Ilbana şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a d-nei Nechita Ludovica, excepţii invocate de instanţă din oficiu. Respinge ca formulată în numele unei persoane fără capacitate de folosinţă cererea formulată şi precizată de reclamantul S********* S*********** D** D***** M********, în numele membrei de sindicat Matis Hainal Ilbana, în contradictoriu cu pârâta D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M********. Respinge cererea formulată şi precizată de reclamantul S********* S*********** D** D***** M********, în numele membrei de sindicat Nechita Ludovica, în contradictoriu cu pârâta D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M********. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru drepturile aferente perioadei 01.03.2015-26.04.2015. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată de reclamantul S********* S*********** D** D***** M********, în contradictoriu cu pârâta D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M********, pentru drepturile aferente perioadei 01.03.2015-26.04.2015. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată şi precizată de reclamantul S********* S*********** D** D***** M********, în numele membrilor de sindicat Bujor Marius, Burzo Vasile, Cordos Dina Maria, Csurka Ioan, Duma Maria, Falaus Titiana, Hrihor Maria, Lucaci Daniela, Lupsac Ileana, Marc Stefan, Miron Irina şi Muntean Valerica, în contradictoriu cu pârâta D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M********. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş-Secţia I civilă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 martie 2019.
Hotarare 294/2019 din 26.03.2019Admite cererea formulată de reclamantul S********* S*********** D** D***** M********, de sesizare a Curţii Constituţionale pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 20 alin. 3 indice 1 lit. a din OUG 26/1997, prin raportare la prevederile art. 16 din Constituţia României, excepţie invocată în dosarul nr. 2356/100/2018 al Tribunalului Maramureş, având ca obiect drepturi băneşti, cerere soluţionată în contradictoriu cu pârâţii C******** J******* M******** şi D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M********. Fără cale de atac. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale la data de 19.03.2019. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 26.03.2019, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2019Pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamantului să depună la dosarul cauzei precizare de acţiune în sensul arătat la termenul anterior de judecată,
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Pentru a se depune precizare de acţiune se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018