P******** D* P* L**** J********** S********* 5
ApelantT*** E**** M*******
Apelant InculpatT*** P******
Apelant InculpatT*** R*****
Apelant InculpatB*** I****
Intimat InculpatDP.53/A/În baza art.421 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Jud. sector 5 Bucureşti şi apelanţii inculpaţi Ion Marian Robert şi Seliman Lenuţa împotriva sentinţei penale nr. 2753 din 27.10.2017, pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti – Secţia Penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond, dispune: I. Înlătură aplicarea disp. art. 396 alin. 10 c.p.p. cu privire la inc. Dumitru Florina. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. d c.p. – 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inc. Dumitru Florina la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. II. Înlătură aplicarea disp. art. 396 alin. 10 c.p.p. cu privire la inc. B*** I****. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. d c.p. – 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inc. B*** I**** la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare (fapta din 20.01.2015). În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. d c.p. – 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inc. B*** I**** la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare (fapta din 24.08.2014). În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 38, 39 c.p. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă (5 luni şi 10 zile ), rezultând 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015, arestarea preventivă de la 02.04.2015 la 12.04.2015, arestul la domiciliu de la 12.04.2015 la 22.04.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. III. În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei din 16.02.2015 reţinute în sarcina inc. Burlacu Elena din infr. prev. de art. 270 alin. 3 c.p. din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d c.p. – 76 alin. 1 c.p. în infr. prev. de art. 270 alin. 3 c.p. rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d c.p. – 76 alin. 1 c.p. În baza art. 270 alin. 3 c.p. rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d c.p. – 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inc. Burlacu Elena la o pedeapsă de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata la 11 luni închisoare. (fapta din 12.02.2015) În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 38, 39 c.p. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă respectiv 3 luni şi 20 zile, rezultând 2 ani, 6 luni şi 10 zile închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. IV. În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei din 16.02.2015 reţinute în sarcina inc. Călin Carmen din infr. prev. de art. 270 alin. 3 c.p. din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d c.p. – 76 alin. 1 c.p. în infr. prev. de art. 270 alin. 3 c.p. rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d c.p. – 76 alin. 1 c.p. În baza art. 270 alin. 3 c.p. rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d c.p. – 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inc. Călin Carmen la o pedeapsă de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata la 10 luni şi 20 zile închisoare. (fapta din 16.04.2014) În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata la 10 luni şi 20 zile închisoare. (fapta din 10.03.2015) În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 38, 39 c.p. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare sporită cu 1/3 din suma celorlalte (7 luni şi 3 zile), în final rezultând 2 ani 9 luni 23 zile închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015, arestarea preventivă de la 02.04.2015 la 12.04.2015, arestul la domiciliu de la 12.04.2015 la 30.04.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. V. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. d c.p. – 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inc. Spiţă Elena la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare ( fapta din 13.03.2015). În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în cadrul D.G.A.S.P.C. sector 3 Bucureşti/Agenţiei municipale pentru ocuparea forţei de muncă Bucureşti pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. VI. Înlătură aplicarea disp. art. 396 alin. 10 c.p.p. cu privire la inc. Seliman Lenuţa. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. d c.p. – 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inc. Seliman Lenuţa la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare ( fapta din 13.03.2015). În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. d c.p. – 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inc. Seliman Lenuţa la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare ( fapta din 27.02.2015). În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 38, 39 c.p. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea 1 an şi 4 luni închisoare sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse ( 5 luni şi 10 zile ), 1 an, 9 luni şi 10 zile şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Amenajare edilitară şi salubrizare sector 5 Bucureşti/Agenţiei municipale pentru ocuparea forţei de muncă Bucureşti pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Înlătură dispoziţia de restituire a bunurilor ridicate de la inculpatele B*** I**** şi Dumitru Florina, respectiv de la inc. B*** I**** 3 perechi cercei confecţionaţi din aur - 2 lănţişoare confecţionate din aur - 1 brăţară confecţionată din aur - 1 colier confecţionat din aur, 7 recipiente PACO RABANNE - 3 recipiente LANCOME - 9 recipiente GUCCI - 2 recipiente MEN 212 - 4 recipiente CHANEL - 2 recipiente NINA RICCI - 24 odorizante YUMOS - 2 bluze TOMMY HILFIGER - 1 trening BENTLEY - 4 treninguri NIKE roşii - 2 pulovere CARDIGAN - 1 bluză HENRY COOPER - 8 treninguri ADIDAS - 1 bluză bărbătească - 10 perne - 2 pilote - 5 bluze damă - 5 portofele - 3 lenjerii de pat şi de la inc. DUMITRU FLORINA, Inel cu piatră confecţionat din aur - Pandantiv confecţionat din aur - Lănţişor confecţionat din aur, 2 recipiente PACO RABANNE 1 MILLION - 24 odorizante YUMOS - 10 perechi boxeri HUGO BOSS - 2 perechi boxeri GUCCI - 2 bluze damă ANGORA - 2 pulovere - 22 bluze damă - 2 veste damă - 2 portofele - 8 perechi colanţi damă, sumele de 2950 euro, 204 USD, 11.500 lei consemnate la CEC Bank pe seama şi la dispoziţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 41 alin. 1 c.p., art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 2 lit. b c.p – 76 alin. 2 c. p., condamnă pe inculpatul Ion Marian Robert la 11 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 16 Legea 187/2012, art. 86 ind. 4 c.p. 1969 şi art. 43 alin. 1 cod penal dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an 5 luni închisoare aplicată prin s.p. 1799/13.08.2012 a Judecătoriei Sector 5, def. d.p. 1950/16.10.2012 a C.Ap.B. pedeapsă ce se cumulează cu pedeapsa rezultantă stabilită mai sus, inculpatul urmând să execute în final 2 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b c.p. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventiva de la 30.05.2012 ora 13.00 la 31.05.2012, ora.08.00 şi de la 31.05.2012 la 13.08.2012 (s.p. 1799/2012) şi reţinerea de 24 de ore din prezenta cauză de la 10.03.2015 la 11.03.2015, arestarea preventivă de la 02.04.2015 la 19.04.2015, arestul la domiciliu de la 19.04.2015 la 03.05.2015. Dispune ca supravegherea inc. Seliman Lenuţa să fie realizată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, menţinând obligaţiile impuse prin prezenta. În baza art. 422 c.p.p. admite cererea petentului Mihai Tudor şi dispune eliberarea în original a recipisei de consemnare a sumei de 5.000 lei aflată la dosar. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 415 alin. 1 c.p.p. ia act de retragerea apelurilor formulate de către apelanţii inculpaţi T*** E**** M*******, T*** P****** şi T*** R*****. În baza art. 421 pct. 1 lit. b c.p.p., respinge ca nefondat, apelul declarat de partea civilă A.N.A.F. În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă apelanţii inculpaţi T*** E**** M*******, T*** P****** şi T*** R***** la plata sumelor de câte 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă apelanta parte civilă A.N.A.F. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare Onorariile apărătorilor din oficiu pentru apelanţii inculpaţi Ion Marian Robert, T*** R***** şi intimaţii inculpaţi Burlacu Elena, Călin Carmen, Mustafa Dumitru, Răducanu Camelia Aura şi Spiţă Elena în cuantum de câte 520 lei fiecare, vor fi suportate din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2019.
Hotarare 53/2019 din 21.01.2019Amână pronun?area pentru data de 21.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2019Amână pronun?area la data de 18.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.01.2019Amână pronun?area la 11.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2018Amână pronun?area la data de 27.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2018Amână pronun?area la 20.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2018Stabileşte pronun?area la data de 14.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2018Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018În baza art. 100 alin. 3 C.p.p. admite în parte cererile de probe formulate de Ministerul Public. Încuviinţează cererea de audiere a martorilor Neacşu Mihai şi Bondoc Mihai Dan. În baza art. 100 alin. 4 lit. a C.p.p. respinge ca nefondate cererea de audiere a agenţilor constatatori care au încheiat procesul-verbal de constatare din 27.02.2015 formulată de Ministerul Public şi cererea formulată de intimata inculpată Burlacu Elena prin apărător, privind emiterea unei adrese la A.N.A..F. Dispune citarea martorilor Neacşu Mihai şi Bondoc Mihai Dan pentru termenul din data de 01.11.2018, ora 13,30, sala P 91. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Pentru pronun?area asupra probelor solicitate
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 06.09.2018În baza art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu referire la art. 66 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Elena Iura în dosarul nr. 23585/302/2015, cu termen de judecată la data de 6.09.2018. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2018.
Incheiere abtinere din 11.06.2018