T********* R***** C*******
InculpatÎn temeiul art. 278 C.p.p., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 576/28.02.2019 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 23595/302/2018, a considerentelor şi a dispozitivului acestei hotărâri. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 576/28.02.2019 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 23595/302/2018, a considerentelor şi a dispozitivului acestei hotărâri, în sensul că în loc de „sentinţa penală nr. 111/03.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti …”, se va menţiona “sentinţa penală nr. 111/03.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti …” În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2019În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Teodorescu Răzvan Cristian, ….., la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 03.05.2014). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 336 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Teodorescu Răzvan Cristian, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (faptă din 03.05.2014). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 334 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatului Teodorescu Răzvan Cristian, la pedeapsa amenzii în cuantum de 1500 lei, corespunzătoare a 150 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat (faptă din 03.05.2014). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele trei infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 111/03.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.03.2016. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 111/03.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.03.2016 (două infracţiuni din data de 30.07.2014). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 111/03.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.03.2016 în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) C. pen.; - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de de refuz de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 C. pen. - sporul obligatoriu de 5 luni închisoare. În baza art. 97 alin. (1) raportat la art. art. 40 alin. (1), art. 38 alin. (1) şi la art. 39 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. contopeşte pedepsele de 1 an şi 3 luni, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre: două pedepse a câte 1 an şi 3 luni închisoare şi pedeapsa amenzii de 1500 lei şi aplică pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 3 lună închisoare (o treime din 45 de luni) şi pedeapsa amenzii de 1500 lei în întregime, în final inculpatul Teodorescu Răzvan Cristian urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare şi 1500 lei amendă. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., constată executată în întregime pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 97 alin. (2) raportat la art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 9 luni închisoare şi 1500 lei amendă şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, şi anume de la data de 28.03.2016. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau a Direc?iei Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 4, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.02.2019.
Hotarare 576/2019 din 28.02.2019Stabileşte pronunţarea la data de 28.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2019imposibilitatea de prezentare a avocatului inculpatului
Incheiere de sedinta din 07.02.2019