A***** D***** C* D** A*** L* D******* N******** A***********
Intimat ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A***********
Recurent PârâtM********* F********* P******
Recurent PârâtB*** C******* C* D** A*** L* D******* N******** A***********
Intimat ReclamantB***** D**** C***** C* D** A*** L* D******* N******** A***********
Intimat ReclamantAdmite recursul formulat de Ministerul Finanţelor. Admite recursul formulat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. Casează în parte sentinţa şi, rejudecând: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu M********* F********* P******, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte acţiunea formulată de reclamanţii Andrei Daniel, Beca Cristian, Bostan Delia Corina, Crăciun Mihai, Cuciureanu Teodor Florin, Dobrici Ciprian Mihai, Furcilă Daniel, Ghiculescu Radu, Gudea Diana Manuela, Herbei Cristian Florin, Ionită Gabriela Iuliana, Lepădatu Neli Mirela, Neacşu Domnica, Oltei Radu Cristian, Pârvu Romeo Avram, Petra Emilian Alin, Popescu Marian Anton, Ponova Trandafir Carmen, Roşu Adrian Mădălin, Roşu Cătălin Marius, Rusu Ilie Lucian, Săplăcan Livia Svetlana, Scriminţi Ilie, Spînoche Ionuţ Valentin, Stanciu Dorică, Teişan Gheorghiţă, Teodorov Mariana, Tudoran Mihail Lucian, Ţigău Cornelia, Tulea Vladimir şi Vîrlan Cristian. Respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamanţii Andrei Daniel, Beca Cristian, Bostan Delia Corina, Crăciun Mihai, Cuciureanu Teodor Florin, Dobrici Ciprian Mihai, Furcilă Daniel, Ghiculescu Radu, Gudea Diana Manuela, Herbei Cristian Florin, Ionită Gabriela Iuliana, Lepădatu Neli Mirela, Neacşu Domnica, Oltei Radu Cristian, Pârvu Romeo Avram, Petra Emilian Alin, Popescu Marian Anton, Ponova Trandafir Carmen, Roşu Adrian Mădălin, Roşu Cătălin Marius, Rusu Ilie Lucian, Săplăcan Livia Svetlana, Scriminţi Ilie, Spînoche Ionuţ Valentin, Stanciu Dorică, Teişan Gheorghiţă, Teodorov Mariana, Tudoran Mihail Lucian, Ţigău Cornelia, Tulea Vladimir şi Vîrlan Cristian. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulate de reclamantul Hossu Cristian, ca neîntemeiată. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2018.
Hotarare 5511/2018 din 19.10.2018Amână pronunţarea la data de 19.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2018Amână pronunţarea la data de 11.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018Amână cauza pentru a da posibilitate intimaţilor-reclamanţi să precizeze dacă a fost parcursă o procedură prealabilă înainte de sesizarea instanţei de Contencios administrativ.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018