E** K** R****** S**
CreditorR******** A***** M****
DebitorE* P****** C********* S**
Terţ popritAdmite excepţia tardivităţii cererii de validare a popririi în baza adresei de înfiinţare a popririi din 16.11.2016, emisă de BEJ Damaschin Marius în dosarul de executare nr. 1197/2014, excepţie invocată din oficiu. Respinge cererea de validare a popririi în baza adresei de înfiinţare a popririi din 16.11.2016, emisă de BEJ Damaschin Marius în dosarul de executare nr. 1197/2014, ca tardivă. Respinge în rest cererea de validare a popririi ca neîntemeiată. Respinge cererea creditoarei de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. Ia act că debitorul şi terţul poprit nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2018.
Hotarare 4419/2018 din 13.06.2018Califică solicitarea debitorului din cuprinsul întâmpinării referitoare la anularea actelor de executare din dosarul de executare nr. 1197/2014 al BEJ Damaschin Marius drept o veritabilă cerere reconvenţională având ca obiect „contestaţie la executare”. Dispune disjungerea cererii reconvenţionale formulată de debitor, astfel cum a fost calificată la acest termen, şi formarea unui dosar nou având ca obiect „contestaţie la executare”, iar ca părţi pe contestatorul Rădulescu Adrian Mihai, intimată fiind E** K** R****** S**. În dosarul nou-format se vor ataşa în copie toate înscrisurile din prezentul dosar, cu excepţia dovezilor de citare. Dosarul nou-format va fi înaintat Compartimentului Registratură pentru a fi repartizat aleatoriu, având în vedere că nu există nicio legătură între obiectul prezentului dosar şi obiectul dosarului nou-format. Amână pronunţarea în dosarul nr. 236/280/2018 la data de 13.06.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018