Z****** C****** A* N*** A****
InculpatM******* M* F****** A********
InculpatS* C******** R****** S*
Parte vătămatăM******* M****
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului Z.C.N.A.din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi e Cod penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului M.F. A.din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplic. art. 113 Cod penal în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi e Cod penal, cu aplic. art. 113 Cod penal. I.În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi e Cod penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul Z.C.N.A. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 20.01.2016). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, graţierea totală sau a arestului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2752/11.05.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 997/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara, cu cele pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3260/08.06.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1218/19.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1056/16.02.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 509/20.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara, precum ?i cu cele pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 38/PI/29.01.2018 a Tribunalului Timi?, definitivă prin decizia penală nr. 651/A/04.06.2018 a Cur?ii de Apel Timi?oara şi în stare de recidivă faţă de pedeapsa rezultantă de 2 ani 5 luni şi 10 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 403/16.12.2015 a Tribunalului Timiş definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani 3 luni şi 10 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1056/16.02.2017 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 509/A/20.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele componente de: - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 din C.p rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen; - 1 an şi 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. Înlătură sporul provizoriu de 3 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2752/11.05.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 997/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: -4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal; -6 pedepse a câte 8 luni închisoare fiecare, aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 334 alin. 1 Cod penal (2 pedepse), 334 alin. 2 Cod penal(2 pedepse), art. 335 alin. 1 Cod penal(2 pedepse); -2 pedepse a câte 8 luni închisoare fiecare, aplicate prin sentinţa penală nr. 403/16.12.2015 a Tribunalului Timiş definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016; -2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 403/16.12.2015 a Tribunalului Timiş definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3260/08.06.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1218/19.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: -4 pedepse a câte 8 luni închisoare fiecare, aplicate pentru săvâr?irea a 3 infrac?iuni prevăzute de art. 334 Cod penal; -2 pedepse a câte 9 luni închisoare fiecare, aplicate pentru săvâr?irea a 2 infrac?iuni prevăzute de art. 335 Cod penal; -9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1056/16.02.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 509/20.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara -1 an şi 7 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1056/16.02.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 509/20.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani 7 luni ?i 20 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 38/PI/29.01.2018 a Tribunalului Timi?, definitivă prin decizia penală nr. 651/A/04.06.2018 a Cur?ii de Apel Timi?oara ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: -8 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 334 al. 1 Cod penal; -8 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 334 al. 2 Cod penal; -8 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 336 al. 2 Cod penal; -3 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2752/11.05.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 997/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara sunt concurente cu cele 2 infrac?iuni prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d Cod penal şi de art. 250 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1056/16.02.2017 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 509/A/20.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că cele două infracţiuni prev. de art. 334 al. 1 Cod penal, cele două infracţiuni de prev. de art. 334 alin .2 Cod penal şi cele două infracţiuni prev. de art. 335 al.1 Cod penal (săvâr?ite la datele de 20.01.2016, respectiv 29.01.2016), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3260/08.06.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1218/19.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie, respectiv în termenul de supraveghere al suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 5 luni şi 10 zile închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 403/16.12.2015 a Tribunalului Timiş definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016. Constată că infracţiunile prevăzute de art. 334 alin. 1 Cod penal, art. 334 alin. 2 Cod penal, art. 335 alin. 1 Cod penal (toate săvâr?ite la data de 11.12.2015) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2752/11.05.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 997/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara sunt concurente cu infracţiunile prevăzute de art. 367 alin. 1 Cod penal, de art. 313 alin. 1 raportat la art. 316 CP şi de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 403/16.12.2015 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016. Constată că infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 18.01.2016), de art. 334 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 22.02.2016), de art. 334 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 22.02.2016) şi de art. 335 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 22.06.2016) aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 2752/11.05.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 997/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 403/16.12.2015 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 38/PI/29.01.2018 a Tribunalului Timi?, definitivă prin decizia penală nr. 651/A/04.06.2018 a Cur?ii de Apel Timi?oara sunt concurente cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3260/08.06.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1218/19.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara ?i în termenul de supraveghere al suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani 5 luni ?i 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 403/16.12.2015 a Tribunalului Timiş definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016. Men?ine cu autoritate de lucru judecat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani 5 luni şi 10 zile de închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 403/16.12.2015 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 2752/11.05.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 997/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 40 al. 3 Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de: -2 pedepse a câte 8 luni închisoare fiecare, aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art. 367 Cod penal ?i 244 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 403/16.12.2015 a Tribunalului Timiş definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016; -2 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 313 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 403/16.12.2015 a Tribunalului Timiş definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016; -3 pedepse a câte 8 luni închisoare fiecare, aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunilor prevăzute de art. 334 alin. 1 ?i 2, art. 335 Cod penal prin sentinţa penală nr. 2752/11.05.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 997/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara (săvâr?ite la data de 11.12.2015) în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an 1 lună ?i 10 zile, reprezentând 1/3 din suma celorlalte 5 pedepse, rezultând o pedeapsă de 3 ani 1 lună ?i 10 zile închisoare, aceasta constituind primul termen al recidivei. În temeiul art. 40 al. 3 Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de: -9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr.1056/16.02.2017 definitivă prin decizia penală nr. 509/A/20.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara (faptă din data de 06.08.2016) . - 1 an şi 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 250 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 1056/16.02.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 509/20.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara (faptă din data de 06.08.2016); -4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 228 Cod penal, cu aplic. art. 41 Cod penal (faptă din data de 18.01.2016), aplicată prin sentinţa penală nr. 2752/11.05.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 997/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara; -3 pedepse a câte 8 luni închisoare fiecare, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art. 334 ?i art. 335 Cod penal (fapte din data de 22.02.2016), aplicate prin sentinţa penală nr. 2752/11.05.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 997/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara; -4 pedepse a câte 8 luni închisoare fiecare, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art. 334 alin. 1 ?i 2 Cod penal (fapte din datele de 20.01.2016, respectiv 29.01.2016), aplicate prin sentinţa penală nr. 3260/08.06.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1218/19.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara; -2 pedepse a câte 9 luni închisoare fiecare, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art. 335 Cod penal (fapte din datele de 20.01.2016, respectiv 29.01.2016 ) aplicate prin sentinţa penală nr. 3260/08.06.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1218/19.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara; -3 pedepse a câte 8 luni închisoare fiecare, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art. 334 alin. 1 ?i 2 Cod penal, art. 336 alin. 2 Cod penal (fapte din data de 13.05.2016), aplicate prin sentin?a penală nr. 38/PI/29.01.2018 a Tribunalului Timi?, definitivă prin decizia penală nr. 651/A/04.06.2018 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (faptă din data de 13.05.2016), aplicată prin sentin?a penală nr. 38/PI/29.01.2018 a Tribunalului Timi?, definitivă prin decizia penală nr. 651/A/04.06.2018 a Cur?ii de Apel Timi?oara; -1 an închisoare, aplicată pentru fapta dedusă judecă?ii, de furt calificat, prevăzută de 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi e Cod penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, săvâr?ită la data de 20.01.2016, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 7 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 ani ?i 6 luni, reprezentând 1/3 din suma celorlalte 16 pedepse, rezultând pedeapsa de 5 ani ?i 1 lună închisoare. În temeiul art. 96 alin. 5 Cod penal, cu aplic art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă provizorie de 3 ani 1 lună ?i 10 zile închisoare pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 1 lună închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 8 ani 2 luni ?i 10 zile închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii din data de 16.04.2015, din data de 10.09.2016, din data de 25.01.2016, a arestului preventiv din data de 17.04.2015 până la data de 14.05.2015 şi din data de 10.09.2016 la 20.04.2017, precum şi perioada executată din data de 20.04.2017 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 3109/2017 din data de 20.09.2017 emis în baza sentinţei penale nr. 2752/11.05.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 997/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara, precum ?i mandatul de executare nr. 39/05.06.2018 emis de Tribunalul Timiş, în baza sentin?ei penale nr. 38/PI/29.01.2018 a Tribunalului Timi?, definitivă prin decizia penală nr. 651/A/04.06.2018 a Cur?ii de Apel Timi?oara ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. II.În temeiul art. 115 alin.1 lit. b Cod penal rap. la art. 118 Cod penal aplică inculpatului minor M. F.A. măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi e Cod penal, cu aplic. art. 113 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă săvârşită la data de 20.01.2016). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a ?i e Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire ?colară ?i să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi? la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative supravegherii pe o perioadă de 5 luni, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Ia act că persoana vătămată SC Carrefour SA nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat prin ridicarea bunului de la martorul cumpărător de bună credin?ă N.P. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la fiecare inculpat suma de 50 lei ce le-a profitat ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii. În temeiul art. 272 alin. 2 Cod procedură penală dispune virarea sumei de 1040 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu (avocat Rada Maria Cristiana pentru inculpatul Z.C.N.A.- 520 lei ?i avocat Hedesiu Ioana Arina pentru inculpatul M.F.A. -520 lei). În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2018.
Hotarare 5082/2018 din 19.10.2018Amana pronuntarea la data de 19.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2018Stabileste termen pentru pronuntare la data de 18.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2018Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 04.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018se citeaza martorii cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 28.06.2018se citeaza martorii
Incheiere de sedinta din 31.05.2018admite cererea de amananre formulata de catre aparatorul inculpatului Zodila în vederea impacarii partilor
Incheiere de sedinta din 17.05.2018admite cererea de amananre fomrulata de catre aparatorul inculpatului Zodila în vederea impacarii partilor şi se citeaza martorul cumparator de buna credinta Nemeth Peter cu mentiunea dac ase costituie parte civila in cauza precum şi se emite adresa catre Serviciul de Probatiune Timiş în vederea efectuarii referatului de evaluare pe numele inculpatului Magdalin Flavius
Incheiere de sedinta din 19.04.2018