Dosar 2371/239/2018 din 21.09.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.02.2019 la ora 09:00

  Complet: P 4 FOND şi CAMERĂ PRELIMINARĂ

• Amânarea aplicării pedepsei

  În baza art. 5 alin. 1 C.pen., stabile?te că legea penală mai favorabilă inculpatului din prezentul dosar este actualul Cod penal, respectiv art. 378 alin. 1 lit. c din noul C.pen. şi nu vechiul C.pen. În baza art. 378 alin. 1 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabileşte pentru inculpatul Durlan Dumitru Dinu, o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie în dauna persoanei vatamate minore Durlan Ioana Alexandra. În baza art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicarii pedepsei stabilita prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe durata unei perioade de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 84 alin. 1 C.pen., şi care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri penale. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Un exemplar al prezentei sentinţe penale se va trimite Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 83 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului amânarii aplicarii pedepsei în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse sau a nerespectarii obligaţiilor civile. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., reţine ca nici în cursul urmaririi penale ?i nici în cursul judecăţii, persoana vatamata minora Durlan Ioana Alexandra, prin reprezentantul sau legal Petrila Maria Ramona, nu s-a constituit parte civila în prezentul proces penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că persoana vătămata Durlan Ioana Alexandra, prin reprezentantul sau legal Petrila Maria Ramona, nu a solicitat cheltuieli judiciare în prezentul dosar penal. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpat să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale, iar suma de 300 lei cheltuielile judiciare din timpul judecăţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 260 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu pentru persoana vătămata minora Durlan Ioana Alexandra, prin reprezentantul sau legal Petrila Maria Ramona, respectiv 260 lei pentru avocat Timofte Dan în timpul judecaţii, va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoana vatamata, parţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2019.

  Hotarare 49/2019 din 21.02.2019