L**** M****
Inculpat InculpatD**** I****
Parte civilă Parte civilăG******* M*****
Parte civilă Parte civilăS******* O********* C******
Parte civilă Parte civilăS******* M******** C******
Parte civilă Parte civilăÎn baza art. 278 alin. 1din Codul de Procedură Penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 77 din 03.04.2019 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 2377/104/2018, în sensul că se va menţiona : „În temeiul art. 275 alin 6 C.p.p: - cheltuielile privind avocatul din oficiu Mitre Rodica, din faza de judecata – rămân în sarcina statului, suma de 260lei reprezentând onorariu asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. 62/2019, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt ”, cum este corect, În loc de: „În temeiul art. 275 alin 6 C.p.p: - cheltuielile privind avocatul din oficiu Mitre Rodica, din faza de judecata – rămân în sarcina statului, suma de 260lei reprezentând onorariu asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. 2001/2018, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt”, cum din eroare s-a consemnat. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 10.05.2019, la Tribunalul Olt.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2019În baza art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 C.p., art. 189 alin. 1 lit. f C.p, condamnă pe inculpatul L**** M**** la pedeapsa principală de 9 (nouă) ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativă omor calificat asupra a doua persoane (G******* M*****, Defta Ionut) şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.P. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,dreptul de a deţine, purta şi folosi cuţit), pe o perioadă de 4 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. In temeiul art. 396 alin. 1 C.P.P. cu aplicare art. 60 Cod penal inculpatul L**** M**** va executa pedeapsa principala de 9 (nouă) ani închisoare, in regim de detentie. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). Pedeapsa accesorie stabilită, cea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , h C.p. ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme ), se va executa, conform art. 65 alin. 3 C.p., din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului L**** M****. În temeiul art.404 alin. 4 litera b CPP raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de 08 septembrie 2018, la zi. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii în SNDGJ . În temeiul art. 5 din Legea nr. 76/2008 inculpatul va fi informat că datele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea în stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. Ia act de faptul ca persoana fizica- partea vatamata G******* M***** nu se constituie parte civilă, in prezenta cauza penala. Ia act de faptul ca persoana juridica S******* M******** C****** nu se constituie parte civilă, in prezenta cauza penala, cu suma reprezentand costul serviciilor medicale pentru partea vatamata G******* M*****. În baza art. 19, art.25 şi 397 C.p.p., art. 1357 şi urm. C.civ. coroborat cu art. 313 si art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă a Spitalului Municipal Caracal in ceea ce priveste costul serviciilor medicale pentru partea vatamata D**** I**** şi obligă pe inculpat la plata sumei de 3713,35 lei, suma reactualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective către S******* M******** C******, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19, art.25 şi 397 C.p.p., art. 1357 şi urm. C.civ. raportat la art. 313 si art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, respinge cererea partii civile Defta Ionut de obligare a inculpatului la plata sumei de 3713,35lei, reprezentând costul serviciilor medicale asigurate de catre S******* M******** C******, ca neîntemeiată, inculpatul fiind obligat la plata sumei respective, direct, catre unitatea spitaliceasca. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea specială, de la inculpatul L**** M**** a următorului bun- folosit la savarsirea faptei: - 1 (unu) cu?it, tip briceag, in lungime totală de 22 cm, cu mâner de culoare maro, in lungime de 12 cm, care prezintă pete de culoare brun ro?cat, cu aspecte de sânge/ colet nr. 2 ( cutie de carton), predat de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Olt, odata cu rechizitoriul, Tribunalului Olt, respectiv predat spre pastrare la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Olt, conform Procesului verbal din data de 31 octombrie 2018. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 272 C.p.p. obligă, pe inculpat, la plata sumei de 2000 lei, din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală, respectiv suma de 1000 lei aferentă fazei de judecată, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin 6 C.p.p: - cheltuielile privind avocatul din oficiu Mitre Rodica, din faza de judecata – rămân în sarcina statului, suma de 260lei reprezentând onorariu asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. 2001/2018, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt - cheltuielile privind avocatul din oficiu Lazăr Paula, din faza de urmărire penală – rămân în sarcina statului, suma de 520 lei reprezentând onorariu asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. 1657/2018, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt . Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 22 aprilie 2019, la Tribunalul Olt.
Hotarare 77/2019 din 22.04.2019În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la data de 22.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2019În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la data de 12.04.2019, în vederea deliberării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2019Acordă termen de judecată la data de 20.03.2019 faţă de lipsa referatului de anchetă socială
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Acordă termen de judecată la data de 20.03.2019, ora 10.00 pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere la solicitarea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Acordă termen de judecată la data de 06.03.2019 ora: 09.30, în vederea audierii părţilor vătămate D**** I**** şi G******* M*****.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Acordă termen la data 13.02.2019, ora 09.00, pentru a se emite adrese către părţile civile.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019