B***** A***** A**** M****** - C* D*******
ReclamantB**** T***** - C* D*******
ReclamantC****** S***** G******* - C* D*******
ReclamantD******** Z**** A****** - C* D*******
ReclamantL**** N****** O***** - C* D*******
ReclamantAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge, ca prescrise, preten?ţile formulate de reclamanţi anterior datei de 23.08.2015. Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanţii BAZILU ANGHEL ADELA MIHAELA, BEJAN TRAIAN, CSORDAS SORINA GABRIELA, DRAMNESCU ZOIŢA ADINELA, LUNGU NICOLAE OVIDIU, MILIAN OVIDIU PAVEL, SUSMAN DACIAN, VEGH ZOLTAN şi VLAD RĂZVAN, în contradictoriu cu pârâtul COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA NORD VEST CLUJ. Dispune obligarea pârâtului la recalcularea salariilor în favoarea reclamanţilor, la nivelul maxim în plată, în cadrul aceleiaşi instituţii, pentru aceeaşi funcţie/grad, treaptă şi gradaţie, începând cu data de 23.08.2015. Obligă pârâtul să facă demersuri şi să stabilească, pentru aceleaşi persoane, prin decizie, nivelul maxim de salarizare, prin raportare la aceeaşi funcţie, grad, gradaţie, vechime în muncă şi în specialitate, aceleaşi condiţii de studii, din cadrul categoriei profesionale, respectiv familii ocupaţionale, indiferent de instituţie sau autoritatea publică, conform Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 794/2016, începând cu data de 23.08.2015. Obligă pârâtul la plata drepturilor băneşti reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale cuvenite şi drepturile salariale efectiv acordate, stabilite conform celor două aliniate precedente, începând cu data de 23.08.2015 şi până la data plăţii efective. Respinge restul cererilor ca neîntemeiate. Ia act de faptul că reclamanţii nu au solicitat obligarea pârâtului la plata de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 11.03.2019.
Hotarare 195/2019 din 11.03.2019În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 11.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2019în vederea deliberării şi pentru a acorda posibilitatea depunerii de concluzii scrise, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 C.proc.civ, amână pronunţarea pentru 28.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019având în vedere că deciziile de încadrare au fost depuse de către reclamanţi în cursul acestei dimineţi, pentru ca instanţa să verifice dacă aceste înscrisuri reprezintă înscrisuri noi faţă de cele depuse în probaţiune până la acest termen de judecată şi pentru ca să se poată pronunţa asupra pertinenţei şi concludenţei obiectivelor expertizei contabile solicitată de către reclamanţi, amână cauza pentru 14.02.2019
Incheiere de sedinta din 17.01.2019instanţa raportat la cererea de probaţiune formulată de către reclamanţi, prin cererea de chemare în judecată şi prin precizarea la acţiune, pentru efectuarea unei expertize, amână judecarea cauzei pentru 17.01.2019, pentru când, dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea să indice care este tipul de expertiză pe care o solicită, respectiv ce aspecte doresc să dovedească cu această probă, amână judecarea cauzei şi dispune citarea reclamanţilor în acest sens, urmând să se pronunţe asupra pertinenţei şi concludenţei probei cu expertiza la termenul viitor, totodată, se citează reclamanţii şi cu menţiunea de a indica dacă, în afara deciziilor de salarizare depuse pentru fiecare în parte, mai există şi alte decizii emise pe numele lor în perioada contestată, respectiv 01.01.2011 - 30.12.2015
Incheiere de sedinta din 15.11.2018