D****** C******* D*****
ContestatorÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală coroborat cu art. 96 Cod procedură penală, admite contestaţia împotriva Sentinţei penale nr. 619/12.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti introdusă de către petentul-condamnat Dumitru Cristian Drago?, fiul lui ..., şi pe cale de consecinţă : Desfiinţează sentinţa atacată şi, soluţionând cauza, respinge ca nefondată cererea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti formulată cu privire la petentul-condamnat Dumitru Cristian Drago?, urmare a sesizării Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2019.
Hotarare 98/2019 din 30.01.2019În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte pronunţarea pentru termenul din data de 30.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2019În vederea prezentării apărătorului ales al contestatorului şi pentru ca Mega Image să îşi precizeze poziţia procesuală acordă termen la data de 28.01.2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Faţă de lipsa d eprocedură cu contestatorul Dumitru Constantin Dragoş acordă termen la data de 03.12.2018.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018