N****** Ş***** D***
Apelant InculpatM******** G*******
Apelant InculpatD**** C**** I*****
Intimat InculpatS***** G******* N** 3 C*******
Intimat persoană vătămatăV***** M***** I*****
Intimat persoană vătămatăDP.1668/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de apelanţii – inculpaţi N****** Ş***** D*** şi M******** G******* declarate împotriva sentinţei penale nr. 230/25.09.2018 a Judecătoriei Olteniţa. În baza art.419 C.p.p., extinde efectele apelului declarat de apelanţii – inculpaţi N****** Ş***** D*** şi M******** G******* în privinţa intimatului - inculpat D**** C**** I*****. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 386 Cod proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii, după cum urmează: - inculpatul N****** Ş***** D***, din infracţiunile prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP rap. la art. 43 alin. 5 CP, ?i art. 77 lit. a CP şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP rap. la art. 43 alin. 5 CP, ?i art. 77 lit. a CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, în infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 CP rap. la art. 43 alin. 5 CP ?i art. 77 lit. a CP; - inculpatul M******** G*******, din infracţiunile prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, în infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP; - inculpatul D**** C**** I*****, din infracţiunile prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP şi art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP, în infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a CP. I. Inculpatul Negoi?ă ?tefan Doru În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 CP rap. la art. 43 alin. 5 CP ?i art. 77 lit. a CP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul Negoi?ă ?tefan Doru la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din data de 13/14.04.2018). În temeiul art. 72 CP şi art. 404 alin. 4 lit. a) Cpp, din pedeapsa aplicată inculpatului Negoi?ă ?tefan Doru se scade perioada reţinerii şi a arestării preventive, respectiv perioada de la 26.04.2018 la zi. II. Inculpatul Miti?escu Georgian: În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul Miti?escu Georgian, la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din data de 13/14.04.2018). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită de inculpatul Miti?escu Georgian în termenul de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 24/27.01.2017, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în Dosarul nr. 5505/269/2016, definitivă prin neapelare. Constată că prin Sentinţa penală nr. 108/20.04.2018, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în Dosarul nr. 4488/269/2017, definitivă prin neapelare, a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii, săvârşită de inculpatul Miti?escu Georgian, este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 108/20.04.2018, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în Dosarul nr. 4488/269/2017, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 40 alin. 1 CP rap. la art. 38 alin. 1 CP şi art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, respectiv 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 108/20.04.2018, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în Dosarul nr. 4488/269/2017, definitivă prin neapelare, respectiv 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi aplică inculpatului Miti?escu Georgian pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 1 (una) lună şi 10 zile închisoare. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 24/27.01.2017, dispusă prin sentinţa penală nr. 108/20.04.2018, definitivă prin neapelare. Dispune executarea pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare alături de pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 1 (una) lună şi 10 zile închisoare, aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute o pedeapsă totală de 3 (trei) ani, 5 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 40 alin. 3 CP rap. la art. 72 CP şi art. 404 alin. 4 lit. a Cpp, din pedeapsa aplicată inculpatului Miti?escu Georgian se scade durata reţinerii de la 06.07.2016 la 07.07.2016, durata reţinerii de la 01.08.2017 la 02.08.2017 şi perioada de la 26.04.2018 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 130/09.05.2018 emis de Judecătoria Olteniţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta. III. Inculpatul D**** C**** I*****: În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a CP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul D**** C**** I*****, la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din data de 13/14.04.2018). În temeiul art. 72 CP şi art. 404 alin. 4 lit. a Cpp, din pedeapsa aplicată inculpatului D**** C**** I***** se scade durata reţinerii de la 26.04.2018 la 27.04.2018. În temeiul art. 91-92 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani. În temeiul art. 93 alin. 1 CP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b CP impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii comunitare. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Călăraşi – Serviciul Public Pavaje Spaţii Verzi/Complexul de Agrement Dumbrava, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp rap la art. 91 alin. 4 CP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP, potrivit cărora nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere ori comiterea unei alte infracţiuni, determină revocarea suspendării sub supraveghere şi, ca urmare, executarea pedepsei. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariile avocaţilor din oficiu ale apelanţilor - inculpaţi Negoită şi Mitiţescu în cuantum de câte 360 lei şi al intimatului-inculpat Dobre, în cuantum de 180 lei, urmează să se avanseze din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2018.
Hotarare 1668/2018 din 20.12.2018Stabile?te termen de pronun?are la data de 20 decembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2018Faţă de solicitarea apelanţilor de acordare a unui termen pentru angajarea unor avocaţi aleşi.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Fond - acordă termen faţă de lipsa de procedură cu intimatul-inculpat D**** C**** I*****. În baza art. 422 Cod proc. pen. rap. la art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin. 2 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului N****** Ş***** D***. În baza art. 208 alin. 3 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului N****** Ş***** D***. În baza art. 422 Cod proc. pen. rap. la art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin. 2 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M******** G*******. În baza art. 208 alin. 3 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului M******** G*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1.11.2018.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.11.2018