C******* S**** V*****
Condamnatinstanţa prin Sentinţa penală nr. 968/23.10.2018, în temeiul art. 582 CPP, raportat la art. 56, alin. 1 din Legea nr. 253/2013, respinge ca nefondată sesizarea Serviciului de probaţiunea Maramureş formulată în contradictoriu cu intimatul – condamnat C.I. ..., având ca obiect revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 4 luni stabilită prin sentinţa penală nr 458/18.11.2015 a Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei, modificată prin decizia penală nr 714/A/25.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dos nr 1319/307/2015 . În temeiul art. 274 alin. 1) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare cu plata onorariului avocaţial pentru apărătorul din oficiu, doamna avocat Hotea Nelica, în sumă de 130 lei, rămân în sarcina statului, urmând să fie suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 Octombrie 2018.
Hotarare 968/2018 din 23.10.2018termen acordat faţă de lipsa anchetei sociale.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018termen acordat pentru a se solicita comunicarea fişei de cazier judiciar, actualizată la zi a persoanei condamnate.
Incheiere de sedinta din 21.08.2018