C***** N*******
ReclamantM***** V*******
ReclamantM***** I****
ReclamantM***** M*****
ReclamantP*** Ş*****
ReclamantAdmite acţiunea civilă având ca obiect constatare calitate de moştenitori şi ieşire din indiviziune formulată de C***** N*******, M***** V*******, M***** I****, M***** M*****, P*** Ş***** şi GAVRILIU LENUŢA, toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Nan Ana din mun. Tulcea, str. Varariei nr.13, bl.Y3, sc.B, ap.19, jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâţii PAZARGIC VASILICA, GHIORGHIU MARIA, GRIGORE ANTONETA, GHEORGHIU NELA, VOICU MARIANA, TUDORI STELUŢA, PANAETE LIDIA, COJOCARU LILICA, CIUBREAG LILIANA DANIELA şi PAVEL CORNELIA CLAUDIA. Ia act de faptul că prin sentinţa civilă nr. 218/28.03.2016 a Judecătoriei Măcin, pronunţată în dosarul nr. 419/253/2014 al acestei instanţe, definitivă prin neapelare, s-a constatat că de pe urma defunctei Mihail Elisabeta, decedată la 13.01.2003, au rămas moştenitori, reclamanţii C***** N*******, M***** V*******, M***** I**** şi M***** M*****, în calitate de descendenţi, cu o cotă de 1 fiecare. Constată că de pe urma de pe urma defunctului Gheorghiu Neculai, decedat la data de 20.04.1994, au rămas ca moştenitori, pârâţii Ghiorghiu Maria, Grigore Antoneta, Gheorghiu Nela, Voicu Mariana şi Tudori Steluţa. Constată că de pe urma de pe urma defunctei Pavel Paraschiva, decedată la data de 14.10.1987, au rămas ca moştenitori, pârâtele Panaete Lidia, Cojocaru Lilica, Ciubreag Liliana Daniela şi Pavel Cornelia Claudia. Constată că de pe urma de pe urma defunctei Popescu Maria, decedată la data de 8.08.2009, au rămas ca moştenitori, reclamanţii P*** Ş***** şi Gavriliu Lenuţa. Constată că pârâta Pazargic Vasilica este străină faţă de moştenirea autoarei ei, Popescu Maria, neacceptând moştenirea rămasă de pe urma acesteia. Constată că de pe urma autorilor părţilor, respectiv, Mihail Elisabeta, Gheorghiu Neculai, Pavel Paraschiva şi Popescu Maria, a rămas o masă succesorală formată din suprafaţa totală de 6, 63 hectare teren arabil situat în extravilanul comunei Luncaviţa, jud. Tulcea, din care: 5 hectare teren arabil menţionat în titlul de proprietate nr. 21253/24.09.1993 emis pe numele acestora, de Comisia Judeţeană Tulcea pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor şi 1,63 hectare teren arabil menţionat în titlul de proprietate nr. 91131/10.02.2003 emis pe numele acestora, de Comisia Judeţeană Tulcea pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, fiecare autor având o cotă de 1 din teren. Valoarea de circulaţie a suprafeţei de 6.63 hectare este de 73100 lei, conform evaluării din raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Camelia Iuliana Despina. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la suprafaţa de 6,63 hectare teren arabil extravilan, menţionată în cele două titluri de proprietate, astfel: -Suprafaţa de 16300 mp din T34, A221, precum şi suprafaţa de 10000 mp din T5, A1290, se atribuie reclamanţilor C***** N*******, M***** V*******, M***** I**** şi M***** M*****, care rămân în indiviziune; Valoarea de circulaţie a suprafeţelor atribuite reclamanţilor C***** N*******, M***** V*******, M***** I**** şi M***** M*****, este de 31500 lei, conform evaluării din acelaşi raport de expertiză efectuat în cauză de expert Camelia Iuliana Despina. -Suprafaţa de 15000 mp din T7, A59 – Lot 1, se atribuie reclamantului P*** Ş*****; Valoarea de circulaţie a suprafeţei atribuită reclamantului P*** Ş*****, este de 15800 lei, conform aceluiaşi raport de expertiză. -Suprafaţa de 15000 mp din T7, A59 – Lot 2, se atribuie reclamantei Gavriliu Lenuţa; Valoarea de circulaţie a suprafeţei atribuită reclamantei Gavriliu Lenuţa, este de 15800 lei, conform aceluiaşi raport de expertiză. -Suprafaţa de 10000 mp din T7, A59, se atribuie pârâţilor Ghiorghiu Maria, Grigore Antoneta, Gheorghiu Nela, Voicu Mariana şi Tudori Steluţa, care rămân în indiviziune. Valoarea de circulaţie a suprafeţei atribuită pârâţilor Ghiorghiu Maria, Grigore Antoneta, Gheorghiu Nela, Voicu Mariana şi Tudori Steluţa, este de 10000 lei, conform aceluiaşi raport de expertiză. Identificarea suprafeţelor, respectiv, a loturilor atribuite, se regăseşte în planurile de situaţie/ schiţele/reprezentările grafice aferente raportului raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert topo, Ciobanu Arfondi, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pe reclamanţi la plata următoarelor sulte, către pârâţi, după cum urmează: Obligă pe reclamanţii C***** N*******, M***** V*******, M***** I**** şi M***** M*****, la plata de sultă în valoare totală de 13.226 lei, astfel: -8275 lei, pârâţilor Ghiorghiu Maria, Grigore Antoneta, Gheorghiu Nela, Voicu Mariana şi Tudori Steluţa şi -4950 lei, pârâtelor Panaete Lidia, Cojocaru Lilica, Ciubreag Liliana Daniela şi Pavel Cornelia Claudia. Obligă pe reclamantul P*** Ş*****, la plata de sultă în valoare totală de 6662,5 lei, pârâtelor Panaete Lidia, Cojocaru Lilica, Ciubreag Liliana Daniela şi Pavel Cornelia Claudia. Obligă pe reclamanta Gavriliu Lenuţa, la plata de sultă în valoare totală de 6662,5 lei, pârâtelor Panaete Lidia, Cojocaru Lilica, Ciubreag Liliana Daniela şi Pavel Cornelia Claudia. Obligă pe pârâţii Ghiorghiu Maria, Grigore Antoneta, Gheorghiu Nela, Voicu Mariana şi Tudori Steluţa, să le plătească reclamanţilor C***** N*******, M***** V*******, M***** I**** şi M***** M*****, cheltuieli de judecată în sumă de 2188,75 lei. Obligă pe pârâtele Panaete Lidia, Cojocaru Lilica, Ciubreag Liliana Daniela şi Pavel Cornelia Claudia, să le plătească reclamanţilor P*** Ş***** şi Gavriliu Lenuţa, cheltuieli de judecată în sumă de 2188,75 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2020.
Hotarare 1142/2020 din 13.11.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 13.11.2020. Pronunţată astăzi 29.10.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2020Pentru a se comunica părţilor câte un exemplar de pe răspunsul dnei expert Camelia Iuliana Despina la obiecţiunile formulate la raportul de expertiza, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, instanţa,
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Pentru ca expertul Despina Camelia-Iuliana să răspundă la obiecţiunea formulată astăzi de apărătorul reclamanţilor şi admisă de instanţă, instanţa,
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Pentru ca părţile sa ia la cunoştinţa de raspunsul expertului Despina Camelia-Iuliana la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză imobiliară, instanţa,
Incheiere de sedinta din 06.08.2020Pentru ca expertul Despina Camelia-Iuliana să răspundă obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză imobiliară, instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de drept conform art.63 alin.11 din anexa 1 a Decretului Preşedintelui României nr.240/2020.
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză imobiliară efectuat în cauză şi pentru a se reveni cu adresă către expert Ciobanu Arfondi, instanţa,
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză imobiliară, precum şi pentru a se emite adresă către expert Ciobanu Arfondi, instanţa,
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Pentru a se achita de către reclamanţi diferenţa onorariu expertiză în cuantum de 500 lei cu privire la expertiza tehnică topografică efectuată de expert Ciobanu Arfondi şi pentru a se achita onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare de către expert Despina Camelia-Iuliana, instanţa,
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert Ciobanu Arfondi, instanţa,
Incheiere de sedinta din 10.10.2019În vederea efectuării expertizei topografice, instanţa,
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Pentru ca pârâta Pazargic Vasilica să ne comunice poziţia procesuală privind prezentul litigiu, instanţa,
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Faţă de lipsa de procedură cu pârâtele Pavel Claudia Cornelia şi Panaete Lidia, instanţa,
Incheiere de sedinta din 09.05.2019