R*** I**** A*****
InculpatÎn baza art. 335 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul RADU IONUŢ-ADRIAN, la pedeapsa amenzii penale de 7.000 lei (200 zile-amendă a câte 35 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 din Codul penal din 1968, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare, aplicate inculpatului RADU IONUŢ-ADRIAN prin Sentinţa penală nr. 972/14.12.2016, pronunţată de Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 1735/120/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 706 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti la data de 09.06.2017. Repune în individualitatea lor pedepsele de 2 ani închisoare şi de 2 ani închisoare aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală. În temeiul art. 97 din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi şase luni închisoare, aplicate inculpatului RADU IONUŢ-ADRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prin Sentin?a penală nr. 357/28.01.2014 pronunţată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 24380/280/2013, rămasă definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Pite?ti nr. 149/24.03.2014. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. a) din Vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin cele două sentinţe menţionate mai sus de 2 ani închisoare, de 2 ani închisoare şi de 1 an şi şase luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În baza art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 65 alin. 2 din Vechiul Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din Vechiul Cod penal pe o durată de doi ani. În baza art. 71 alin. 1 şi alin. 2 din Vechiul Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi lit. c) din Vechiul Cod penal. În baza art. 43 alin. 2 din Codul penal cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final, 2 ani închisoare şi 7.000 lei amendă penală. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din Vechiul Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din Vechiul Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 861 din Vechiul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 862 alin. 1 din Vechiul Cod penal, care se calculează conform art. 85 alin. 3 din Vechiul Cod penal, de la data 24.03.2014. Conform art. 863 din Vechiul Cod penal, stabile?te ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş; b) să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; În baza art. 71 alin. 5 din Vechiul Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 583 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 alin. 1 din Vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art. 864 alin. 2 din Vechiul Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal, potrivit cărora pedeapsa amenzii poate fi înlocuită cu închisoarea, în caz de neplată a amenzii. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpat la plata către stat a sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.08.2019.
Hotarare 236/2019 din 07.08.2019Amână pronunţarea la data de 07.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.07.2019fată de lipsa de timp pentru deliberare, vazand volumul ridicat al completului,amâna pronunţareA la data de 24.07.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2019stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12.07.2019
Incheiere de sedinta din 28.06.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.05.2019lipsă martori
Incheiere de sedinta din 09.04.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.02.2019ptr angajare apărător
Incheiere de sedinta din 11.12.2018