C**** I***** C****
Apelant ReclamantS******* J******* D* U****** P****** - A****
Intimat PârâtS* B** M**** N*** A**** S**
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea şi obligă intimata – pârâtă Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti la plata sumei de 10.000 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu moral, cât şi la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 150 lei, către apelantul – reclamant. Menţine în rest sentinţa. Obligă apelantul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.500 lei, către intimata – pârâtă S.C. Bbe Media News Alert S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.11.2018.
Hotarare 3781/2018 din 28.11.2018Amână pronunţarea la data de 28.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2018Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul apelantului-reclamant. Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Respinge proba testimonială cu martorul Preda Sergiu Constantin, solicitată de apelantul-reclamant. Din oficiu, dispune completarea probatoriului administrat în fa?a instan?ei de fond. În acest sens, se emite adresă către intimatul-pârât Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Pite?ti, în aten?ia conducerii, pentru a comunica următoarele: - care sunt persoanele fizice ?i/sau juridice cărora le-a fost furnizată înregistrarea video efectuată de sistemul propriu de supraveghere în privin?a incidentului în care a fost implicat apelantul-reclamant în noaptea de 4-5 iulie 2015; - care au fost temeiurile care au justificat comunicarea acestei înregistrări ?i înscrisurile justificative, precum ?i data la care a fost pusă la dispozi?ia solicitan?ilor înregistrarea video vizându-l pe apelantul-reclamant; - de asemenea, să precizeze care sunt persoanele din cadrul unită?ii spitalice?ti sau eventual din afara unită?ii care aveau acces imediat ?i direct la înregistrările video efectuate de sistemul propriu de supraveghere, urmând să le identifice corespunzător; - să indice cine s-a ocupat de analiza cererilor de furnizare a acestei înregistrări, respectiv cine a pus efectiv la dispozi?ia solicitan?ilor înregistrarea video vizându-l pe apelantul-reclamant; - cu men?iunea de a înainta rela?iile în timp util, respectiv cu cel pu?in 10 zile libere înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2018, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018