S* P*** I********* M**** S*
Recurent ReclamantC***** D* C****** A R******* P*** C***** D* C****** M****
Recurent PârâtAdmite recursul formulat de reclamantul S* P*** I********* M**** S*, cu sediul în Vidrasău, Platforma Industrială Vidrasău - Ungheni, nr. 1/G, judeţul Mureş înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J 26/402/2003, având CUI RO 15349689, împotriva Sentinţei nr. 237/16.02.2018 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2388/102/2017. Admite recursul formulat de pârâta CURTEA DE CONTURI A ROMANIEI, cu sediul în Bucureşti, strada Lev Tolstoi, nr. 22-24, Sector 1, în nume propriu şi pentru CAMERA DE CONTURI MUREŞ, împotriva Sentinţei nr. 237/16.02.2018 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2388/102/2017. Casează în parte sentin?a atacată ?i în rejudecare pe fond, admite în parte acţiunea formulată de reclamantul S* P*** I********* M**** S*, în contradictoriu cu pârâtul CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI- CAMERA DE CONTURI MUREŞ. Dispune anularea în parte a Încheierii nr. 66/16.06.2017 emisă de pârât, precum şi anularea în parte a Raportului de control nr. 2394/1061/22.12.2016, precum şi anularea în parte a Deciziei nr. 61/20.01.2017, în privinţa următoarelor : - punctul 3 şi pct. I pct. 1 litera c din Decizia nr. 61/20.01.2017, respectiv cap. III, litera B, punctul 2.1.1 litera b şi punctul 2.1.2 din Raportul de control nr. 2394/1061/22.12.2016- cu referire la diferenţa de redevenţă de 316.527 lei fără TVA, calculată pentru SC MONTE ROSE SRL şi E- On Distribuţie România Tg. Mureş - punctul 4 şi pct. I pct. 1 litera d din Decizia nr. 61/20.01.2017, respectiv cap. III, litera B, punctul 2.2 litera c şi litera e, din Raportul de control nr. 2394/1061/22.12.2016 - numai cu privire la taxă de administrare calculată pentru SC Veritas Prodex SRL constând în diferenţa de 0,5 euro/mp/an pe perioada ianuarie 2013-octombrie 2014 şi cu privire la diferenţa de taxa de administrare calculată pentru SC Studio Mex SRL - punctul 5 şi II pct. 1 din Decizia nr. 61/20.01.2017, respectiv cap. III, litera B, punctul 3.1.1 din Raportul de control nr. 2394/1061/22.12.2016- numai cu referire la plăţile constatate necuvenite, aferente perioadei ianuarie 2013-decembrie 2013. - punctul 7 şi pct. I pct. 1 litera e din Decizia nr. 61/20.01.2017, respectiv cap. III, litera B, punctul 4 din Raportul de control nr. 2394/1061/22.12.2016 - numai cu referire la obligarea reclamantei la calcularea şi facturarea sumelor reprezentând redevenţă şi taxa de administrare pe perioada cuprinsă între data încetării contractelor de concesiune şi data dobândirii dreptului de proprietate asupra imobilelor, de la societăţilor comerciale East European Trade SRL, Astoria SRL, Organika SRL şi Las Prom SRL . Menţine în rest dispoziţiile actelor atacate. Fără cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă . Pronunţată conform art. 396 alineat 2 Cod procedură civilă, azi, 12.10.2018
Hotarare 1770/2018 din 12.10.2018Amână pronunţarea la data de 12 octombrie 2018, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2018Amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2018, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2018