D***** M*************
ContestatorI***** D*** F****** A* - L* T** F******** S*
IntimatRespinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executarea silită,, excepţie invocată de intimata Intrum Debt Finance AG. Respinge excepţia nelegalei reprezentări a intimatei Intrum Debt Finance AG, excepţie invocată de contestatoarea Drăguţ Maria Crenguţa. Admite excepţie intervenţiei prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, excepţie invocată de contestatoarea Drăguţ Maria Crenguţa şi, pe cale de consecinţă: Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea DRĂGUŢ MARIA CRENGUŢA intimata creditoare fiind INTRUM DEBT FINANCE AG Desfiinţează toate actele de executare silită derulate de Biroul executorului judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian în dosarul nr. 1313/2018, executarea silită însăşi precum şi încheierea pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în data 09.05.2018 în dosarul nr. 1423/216/2018, încheiere prin care a fost încuviinţată executarea silită Obligă intimata creditoare INTRUM DEBT FINANCE AG la plata către contestatoare a sumei de 569 lei cheltuieli judiciare Executorie. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2019
Incheiere finala dezinvestire 1122/2019 din 12.09.2019Amână pronunţarea la data de 12 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5 septembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2019Se revine cu adresă la Raiffeisen Bank pentru a răspunde şi la ultimul punct, acela referitor la acordul de radiere pentru care este necesară consultarea arhivei. Menţine dispoziţia din precedent cu privire la prorogarea discutării excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimat prin întâmpinare, după comunicarea relaţiilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Se va emite adresă la Raiffeisen Bank pentru a comunica dacă contractul de credit şi-a încetat efectele înainte de data de 04 iulie 2018 când a fost trimisă prima somaţie, pentru a se vedea dacă contestatoarea mai avea obligaţia să notifice băncii schimbarea de domiciliu, sau eventual ulterior. Raportat la acordul de radiere în care se menţionează că împrumutatul a rambursat integral toate datoriile pe care le avea faţă de bancă în temeiul contractelor de ipotecă enumerate in cuprinsul său, fără vreo referire şi la contractul de credit nr. RF10841006111/30 martie 2005, se solicită a se comunica şi următoarele aspecte: 1. dacă contractul de credit nr. RF10841006111/30 martie 2005 a fost respectat în sensul că s-au rambursat integral sumele datorate de către contestatoare, iar în caz afirmativ, când a fost plătită ultima sumă şi când au încetat efectele lui prin stingerea datoriei; 2. să comunice de ce, dacă contractul de credit nr. RF10841006111/30 martie 2005, a fost executat de către debitor în sensul că s-au plătit integral sumele împrumutate, s-a mai cesionat; În caz negativ, să comunice ce datorii mai avea debitorul la momentul cesiunii; 3. să se comunice dacă acordul de radiere de la filele 22-23 dosar are legătură cu contractul de credit nr. RF10841006111/30 martie 2005, iar în caz afirmativ să se explice; 3. în cazul în care s-au plătit integral sumele din contractul de credit nr. RF10841006111/30 martie 2005, să se arate clar când a fost ultima rată. Menţine dispoziţia din precedent cu privire la prorogarea discutării excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimat prin întâmpinare, după comunicarea relaţiilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Încuviinţează solicitarea apărătorului contestatoarei şi acordă un ultim termen pentru a face dovada achitării costurile aferente xerocopierii dosarului de executare, potrivit cererii executorului judecătoresc aflată la fila 61 dosar. Menţine dispoziţia din precedent cu privire la prorogarea discutării excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimat prin întâmpinare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Încuviinţează solicitarea apărătorului contestatoarei privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de dosarul de executare silită. Pune în vedere contestatoarei să facă dovada achitării costurile aferente xerocopierii dosarului de executare, potrivit cererii executorului judecătoresc aflată la fila 61 dosar. Menţine dispoziţia din precedent cu privire la prorogarea discutării excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimat prin întâmpinare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Se revine cu adresă la Biroul Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian pentru a înainta copie de pe dosarul de executare silită numărul 1313/2018. Pune în vedere executorului judecătoresc să comunice costurile aferente xerocopierii dosarului de executare în vederea achitării precum şi contul unde urmează să se efectueze plata, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Prorogă discutarea excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimat prin întâmpinare, după ce va fi înaintat dosarul de executare silită. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Se revine cu adresă la Biroul Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian pentru a înainta instanţei copiile xerox din dosarul de executare numărul 1313/2018. Încuviinţează solicitarea formulată de către avocatul contestatoarei şi-i pune în vedere executorului judecătoresc să precizeze contravaloarea fotocopiilor şi contul în care se poate face plata, ce se va suporta de către contestatoare. Prorogă discutarea excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimat prin întâmpinare, după ce va fi înaintat dosarul de executare silită. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Respinge ca neîntemeiată excepţia insuficientei timbrări a acţiunii invocată de intimată prin întâmpinare. Prorogă discutarea excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimat prin întâmpinare, după ce va fi înaintat dosarul de executare silită. Se emite adresă către biroul executorului judecătoresc pentru a înainta fotocopii de pe dosarul de executare silită, a căror contravaloare va fi suportată de către contestatoare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Încuviinţează cererea contestatoarei pentru lipsă de apărare. Ia act că intimata a depus la acest termen întâmpinare într-un singur exemplar. Se citează contestatoarea cu menţiunea de a lua cunoştinţă de la dosar de conţinutul întâmpinării. Prorogă stabilirea duratei estimative a cercetării procesului şi discutarea probelor la un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018